Telegraf.lv — «Учёные: страны Балтии вымирают»

Telegraf.lv — «Учёные: страны Балтии вымирают»

На сайте Telegraf.lv опубликован пресс-релиз РАПИ, посвященный презентации доклада «Демографическое развитие стран Балтии», а также приведены некоторые наиболее важные выдержки из доклада.

«Если в составе СССР численность жителей трех республик увеличивалась, то на протяжении всего постсоветского периода численность населения Прибалтийских государств устойчиво убывает, говорится в пресс-релизе Ассоциации прибалтийских исследований, который посвящен презентации доклада «Демографическое развитие стран Балтии».

 Хуже того — по темпам депопуляции за последнюю четверть века Прибалтийские государства опережают все страны мира, продолжает снижаться плотность населения, происходит «опустынивание» большей части территории.
К таким результатам пришли авторы доклада «Демографическое развитие стран Балтии», презентацию которого 25 апреля в пресс-центре ТАСС (г. Санкт-Петербург) провела Ассоциация прибалтийских исследований.

Для подтверждения своего тезиса авторы предприняли тщательный статистический анализ: информационной базой исследования стали данные статистических ведомств государств Балтии, данные Европейского бюро статистики (Eurostat), Департамента по народонаселению ООН и ряда других международных организаций, собирающих информацию о населении в странах мира.

Сложившиеся к настоящему моменту тенденции — растущая урбанизация, малый объем внутреннего рынка, отсутствие работы, массовая эмиграция населения, снижение потребительской активности и численности потребителей в целом, дефицит трудовых ресурсов, старение населения — способствуют воспроизводству все более ухудшающейся демографической и экономической ситуации.

И вхождение в состав Евросоюза не решило, а скорее, усугубило эти проблемы. В результате сегодня Прибалтика представляет собой регион с 6 млн. «не очень состоятельных и немолодых граждан», с негативным прогнозом демографической динамики, что явно не увеличивает ее инвестиционную привлекательность.

Есть ли возможность переломить эту негативную тенденцию? Как известно, демографические процессы очень инерционны и их изменения происходят постепенно, в течение нескольких поколений. Однако миграция лучше поддается внешнему регулированию и поэтому именно регулирование потоков внешней миграции остается сейчас для Прибалтийских стран единственной возможностью переломить негативный демографический тренд.

Этот вариант, впрочем, можно реализовать только в случае общего улучшения социально-экономической ситуации в Прибалтике, чтобы «территории прибытия» стали для потенциальных мигрантов более привлекательными, чем «территории выбытия».

Даже полного прекращения оттока населения, как показывают авторы, будет недостаточно для стабилизации или роста численности населения в условиях продолжающейся естественной убыли. Ситуацию может спасти только переход к активной иммиграционной политике.

Для этого, однако, правительствам Прибалтийских государств придется пересмотреть весь свой внутриполитический курс последних лет, который был направлен на построение этнически однородных сообществ, и далеко не факт, что прибалтийские политические элиты готовы это сделать. Впрочем, альтернатива еще менее радостна — медленное или быстрое «демографическое угасание», вероятность которого авторы оценили значительно более высоко.

Презентацию провели один из авторов доклада — кандидат географических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета Дмитрий Викторович Житин, и Президент Ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Маратович Межевич».

Источник: http://www.telegraf.lv/news/uchenye-strany-baltii-vymirayut

EADaily: «Сокращение населения Эстонии замедлилось благодаря иммиграции»

EADaily: «Сокращение населения Эстонии замедлилось благодаря иммиграции»

Интернет-портал EADaily опубликовал статью о демографических тенденциях в государствах Прибалтики, опираясь на недавно представленный в Санкт-Петербурге доклад «Демографическое развитие в странах Балтии», выпущенный в серии «Научные доклады РАПИ».

«В 2016 году негативный естественный прирост населения Эстонии в значительной мере компенсировался положительным сальдо миграции, сообщает портал err.ee. По уточненным данным Департамента статистики, по положению на 1 января 2017 года население Эстонии составляло 1 315 635 человек, что на 309 человек меньше, чем год назад.

Соответственно, народонаселение страны за год сократилось, а не выросло на 1850 человек, как сообщал департамент в начале этого года. Сокращение числа жителей за счет естественного прироста составило 1339 человек, но при этом количество иммигрантов превысило число эмигрантов на 1030 человек. В 2016 году положительное сальдо миграции было зафиксировано второй год подряд. Также выяснилось, что в составе народонаселения число мужчин увеличилось на 830, а число женщин сократилось на 1139. Увеличение числа мужчин также связано с иммиграцией.

Напомним, что на днях Российская Ассоциация Прибалтийских Исследований (РАПИ) провела дискуссию о социально-экономическом и политическом развитии Литвы, Латвии и Эстонии, об их отношениях с ЕС, с Россией и США. Центральным сюжетом для обсуждения стали демографические прогнозы в развитии стран Прибалтики до 2030 и до 2050 гг. Участники мероприятия отметили, что экономические факторы развития данных государств привели к выдавливанию из этих стран не только этнических русских, но и представителей «титульной» национальности. «Во-вторых, сейчас и в дальнейшем на динамику населения влияет миграционный фактор. При этом основная проблема заключается в том, что эмигрируют из этих государств молодые люди в возрасте от двадцати до сорока лет. В-третьих, согласно прогнозам ожидается сокращение населения во всех трех государствах на тридцать и более процентов к 2035 году… В-четвертых, данные государства намертво стоят на идее противостояния России, готовы оставаться буферной зоной, а поэтому серьезно зависят от финансовой поддержки США, которую получают благодаря организуемым на их территориях базам НАТО. При этом Литва и Латвия являются европейскими лидерами по военным расходам. В-пятых, в этих государствах отмечается сокращение и ослабление социальных связей, что всегда программирует деградацию общества», — сообщила доцент факультета международных отношений СПбГУ Наталья Еремина».

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2017/05/04/sokrashchenie-naseleniya-estonii-zamedlilos-blagodarya-immigracii

Николай Межевич – о том, как страны Прибалтики оказались на грани катастрофы

Николай Межевич – о том, как страны Прибалтики оказались на грани катастрофы

Интернет-газета «Правда.Ру» опубликовала острое интервью с профессором кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, президентом РАПИ Николаем Межевичем.

«В Neatkariga Rita Avize появился материал под названием «За что боролись, на то и напоролись».

Автор пишет: «Мы, латыши, гордый народ. Нам не нужно хлеба и денег, только бы нам позволили быть в авангарде всей Европы в формировании особо враждебных отношений с Россией».

Как пример — песенный фестиваль «Новая волна». Взбесила она министра иностранных дел. И Эдгарс Ринкевичс запретил въезд в Латвию троим российским певцам. «Пусть русские подавятся своими деньгами! Мы лучше умрем от голода, но не будем слушать русские песни. Когда русские поют, жители близлежащих домов не могут спокойно спать. Теперь они смогут спать спокойно», — вот такое латвийское спокойствие.

«Мы гордые, денег нам не надо», — рассуждает автор Марис Краутманис.

Нужно бороться за русских, а не с русскими? Но нет, говорит он: «…нам не нужны никакие русские — ни путинисты, ни диссиденты».

И Nord Steam-2 — проект, который предусмотрен для продажи газа из России в Западную Европу, Латвии не нужен?

«Но мы гордый народ. Наше правительство решило, что ни в коем случае никакого участия в этом проекте не будет… Пусть поляки и немцы волоком тащат огромные мешки денег. Нас в этом мероприятии не будет, потому что мы боимся русских шпионов, которые теоретически могут пролезть через трубопроводы и нелегально оказаться в Латвийской Республике», — пишет Краутманис.

Он также поднимает тему новой налоговой реформы. Дело в том, что от понижения подоходного налога с жителей с 23% до 20% появляется небольшая брешь в бюджете. Как следствие — повышение акцизного налога на водку и дизельное топливо. Если дизель будет дороже — поднимутся и остальные цены. Могут и НДС повысить.

Автор иронизирует: «И вообще есть разнообразные возможные творчества не только в повышении имеющихся налогов, но и в придумывании новых. К примеру, налога на бороду, как при Петре Первом, налога на вдыхание воздуха, налога на езду на велосипеде или сидение на диване, а также налога на гроб, потому что налоги должны быть неизбежными, как смерть».

И главный вывод: «Новая налоговая система, при которой мы будем жить в ближайшие годы, создается для того, чтобы успешные и получающие прибыль могли жить еще успешнее и прибыльнее, а бедные, неудачники, старые, больные, слабые и глупые становились еще беднее».

Вот и получается, что у латыша, которому в какой-то момент не повезло, нет другого выхода, как только бежать в Англию, пока та еще не «брекситировала», отмечает Краутманис.

«А мы все равно продолжим голосовать за правых, потому что правые это хорошо», — говорит он. А левые? От левых «несет» Советским Союзом, они ассоциируются с Россией.

«Правда.Ру» обратилась за комментарием к профессору кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, президенту Российской ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу.

— Как вам материал латыша Мариса Краутманиса? Он саркастически высмеивает многие просчеты, на которые пошли латвийские власти ради дружбы с Европой. Вы согласны с автором? Выходит, что латыши настолько гордый народ, что им не нужно хлеба и денег, только бы позволили быть в авангарде всей Европы в формировании особо враждебных отношений с Россией? Или они на что-то серьезно рассчитывали?

— Классическая экономическая теория гласит, что есть прибыль. Ради нее предприятия, люди и иногда даже государства готовы, если не на все, то на очень многое. Если мы посмотрим на государства Прибалтики — Эстонию, Латвию, Литву — то увидим другую ситуацию. Ради абсолютно непонятных политических амбиций, исторических комплексов, каких-то культурных травм государства Прибалтики отказываются не от миллионов, а от миллиардов, связанных с сотрудничеством с Россией. Когда это происходит не один год, то в совокупности приводит к очень тяжелым экономическим последствиям.Можно вспомнить, например, как мы потратили деньги в России, построили себе сами портовые сооружения в Ленинградской области, в Санкт-Петербурге. Мы могли бы это не делать или делать не так: не пустить наши грузы через Прибалтику. Ведь потом мы постоянно сталкивались в 90-е и последующие годы с не дружественным, а с хамским отношением. И постепенно эта ситуация вылилась в то, что есть. Если есть на этой планете страны, которые могли бы себя назвать странами упущенных возможностей, то это сегодня Эстония, Латвия и Литва.

— И сейчас в ЕС к ним отношение совсем не как к авангарду, а, скорее, как к санитарному кордону. Вы согласны?

— Да, это уже было в 20-30-е годы. Даже тогда, когда их называли буферными странами, они очень неплохо торговали с Москвой — с Советским Союзом. А теперь комплексы и неумение воспринимать реальности экономической политики приводят эти страны на грань катастрофы. Но, конечно, не африканской, не балканской; но никаких видимых основанный говорить о том, что эти страны кого-то догоняют, нельзя. Эти страны по-прежнему являются периферийными в экономическом и политическом отношении.

— Вот тоже есть статьи: «Прибалтийские страны сильно опустели за последние годы. Если появятся какие-то предприниматели, которые захотят открыть производство, для них не будет рабочей силы. Тогда рабочую силу придется завозить с Украины, из Афганистана, Вьетнама». Допускаете такое?

— Вы абсолютно правы. Вы очень деликатны, говоря «опустели». По демографическим потерям, сочетанию миграции и отрицательного естественного прироста Латвия находится на первом месте в Европе. Это катастрофа! Более менее жизнь идет в одном городе, мы его знаем: это Рига. А остальная часть территории превращается в биологический резерват. На сайте нашей Ассоциации прибалтийских исследований вы можете найти подробную информацию по этому вопросу.

— Социальное государство — это не для прибалтов? Левых во власть не пропускают?

— Социальное государство есть, но это через залив — это Швеция, Финляндия. При всех нюансах они сохраняют эффективную социальную политику. А в Эстонии, Латвии и Литве никогда это не было реальностью: ни в 20 — 30 годы, ни в 90 — 2000 годы. Это было только в те годы, когда была советская власть: когда была бесплатная медицина, бесплатное образование, социально-культурное развитие и прочее. А теперь этого нет. Теперь за это надо платить самим. А нефтедолларов и газодолларов, как вы понимаете, больше нет.

— Это в пику СССР?

— Да, по большому счету. Это старая известная всем формула: «Назло маме отморожу уши»».

 Источник: https://www.pravda.ru/news/expert/04-05-2017/1332777-latvia-0/
Константин Симонов: «Газовый рынок Прибалтики за Россией — без всякого давления и шантажа»

Константин Симонов: «Газовый рынок Прибалтики за Россией — без всякого давления и шантажа»

Директор Фонда национальной энергетической безопасности, член Наблюдательного совета РАПИ Константин Симонов в эфире передачи «Право голоса» на канале ТВЦ сообщил несколько интересных фактов об отношениях России и Прибалтийских государств в сфере энергетики. Выдержки из выступления эксперта привел портал «Regnum».

«Россия остается крайне выгодным поставщиком энергоресурсов для стран Приблатики и при этом очень надежным партнером — несмотря на все опасения и торговые войны, Москва ни разу не пыталась оказывать политическое давление на Литву, Латвию и Эстонию с помощью манипуляций поставками газа. Об этом 3 мая заявил директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в эфире передачи «Право голоса» на ТВЦ.

«Когда говорят о том, что Россия использует энергетическое оружие и применяет его против Европы, я всё время приводил в пример страны Балтии. Я всё время говорил о том, что у нас со странами Балтии огромное количество проблем, и было огромное количество торговых войн. Но мы ни разу не прекращали поставки газа в эти государства и ни разу даже не угрожали этим», — заявил Симонов.

Эксперт напомнил, что в 1990-е, 2000-е годы в Прибалтике был очень популярен тезис о том, что эти государства существуют на так называемом «энергетическом острове» — Литва, Латвия и Эстонию самом деле полностью зависели от поставок энергоносителей из России — по газу на 100%, — и этот тезис активно «продавался» в Европейском Союзе.

Как и в других вопросах, в области энергетики речь шла о том, чтобы Европейский Союз оказал поддержку — забрал страны Балтии с этого «энергетического острова».

Тем не менее, согласно данным Евростата, цены на газ для домохозяйств даже сегодня, по итогам 2016 года, самые низкие в рамках европейского континента именно в странах Балтии, в Болгарии и Румынии — и они поддерживаются на таком уровне именно благодаря российским поставкам, подчеркнул директор Фонда национальной энергетической безопасности.

Этот факт подтверждает попытка выхода из «энергетического острова» со стороны Литвы, — после запуска в декабре 2014 года плавучего терминала СПГ Independence в Клайпеде Литва рассчитывала полностью отказаться от российского газа и обеспечивать «голубым топливом» весь регион. «Когда появился СПГ-терминал, оказалось, что этот СПГ обходится им существенно [дороже]», — констатировал Симонов.

«Я смотрел статистику буквально февраля по Литве — 95% опять российский газ на рынке Литвы. В реальности Россия поставляла самый дешевый газ, и вот сейчас без эмоций я (пересказываю) национальную статистику февраля — 95% рынка опять за Россией, без всякого давления или шантажа. Это вопрос исключительно цен. И это как раз (ответ) на тему, как экономически выгоднее Прибалтике строить свои отношения», — заключил Симонов.

Отметим, что в Литве в рамках договоренности по поставкам СПГ крупные импортёры покупают поставляемый через Клайпедский СПГ-терминал газ от норвежской компании Statoil.

Предполагалось, что норвежским СПГ можно будет снабжать и другие страны региона, однако предложение оказалось невыгодным: Латвия, Эстония и Польша не были готовы принять предложение, так как российский газ остаётся дешевле норвежского.

По причине дороговизны аренды Клайпедского терминала СПГ (154 тыс. долларов США в сутки) и неполной загрузки его мощностей (около 20%), Литва инициировала в 2016 году с Statoil переговоры о снижении стоимости покупки СПГ. Тем не менее, ценовая разница с другими странами-импортёрами СПГ остается существенной».

Источник: https://regnum.ru/news/economy/2271122.html

EADaily: «Российские ученые: Странам Прибалтики грозит обезлюживание»

EADaily: «Российские ученые: Странам Прибалтики грозит обезлюживание»

Российская Ассоциация Прибалтийских Исследований (РАПИ) провела дискуссию о социально-экономическом и политическом развитии Литвы, Латвии и Эстонии, об их отношениях с ЕС, с Россией и США. Дискуссия получилась разносторонней и острой, сообщили корреспонденту EADaily участники мероприятия.

В ходе конференции было отмечено, что прибалтийские государства традиционно вызывают исследовательский интерес в РФ — притом, что они «действительно не дают расслабиться российским ученым», которым постоянно приходится комментировать разнообразные проблемы в диалоге Москвы с Эстонией, Латвией и Литвой. Открыли дискуссию президент РАПИ, профессор факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич, а также профессор Псковского государственного университета Андрей Манаков и доцент кафедры экономической и социальной географии Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета Дмитрий Житин. В обсуждении также приняли участие вице-президент Русского географического общества профессор Владимир Колосов, председатель научно-редакционного совета РАПИ профессор Геннадий Федоров, замруководителя Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований Оксана Петровская, глава Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, доцент факультета международных отношений СПбГУ Наталья Еремина, аспирант Псковского государственного университета Павел Суворков и другие.

Центральным сюжетом для обсуждения стали демографические прогнозы в развитии стран Прибалтики до 2030 и до 2050 гг. Участники мероприятия отметили, что экономические факторы развития данных государств привели к выдавливанию из этих стран не только этнических русских, но и представителей «титульной» национальности. «Во-вторых, сейчас и в дальнейшем на динамику населения влияет миграционный фактор. При этом основная проблема заключается в том, что эмигрируют из этих государств молодые люди в возрасте от двадцати до сорока лет. В-третьих, согласно прогнозам ожидается сокращение населения во всех трех государствах на тридцать и более процентов к 2035 году… В-четвертых, данные государства намертво стоят на идее противостояния России, готовы оставаться буферной зоной, а поэтому серьезно зависят от финансовой поддержки США, которую получают благодаря организуемым на их территориях базам НАТО. При этом Литва и Латвия являются европейскими лидерами по военным расходам. В-пятых, в этих государствах отмечается сокращение и ослабление социальных связей, что всегда программирует деградацию общества», — сообщила Наталья Еремина.

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2017/05/02/rossiyskie-uchenye-stranam-pribaltiki-grozit-obezlyuzhivanie

Страница 3 из 4112345...102030...Последняя »