Правда.ру: «Николай Межевич – о профессиональных эстонских русофобах»

Правда.ру: «Николай Межевич – о профессиональных эстонских русофобах»

Свой материал о докладе охранной полиции Эстонии об угрозах национальной безопасности в 2016 году опубликовала и «Правда.ру». За комментариями газета обратилась к Президенту Ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу.

«Эстонские спецслужбы заявили, что безопасности Эстонской Республики угрожают все, кто занимается странами Балтии на русском языке и смеет критически о них высказываться.

Прошлогодний ежегодник КаПо, конечно, наделал шумихи. Эстонская служба безопасности «показала миру» «секретные документы российских спецслужб», которые эстонцы якобы сумели раздобыть по своим агентурным каналам. В частности, можно было увидеть такие ляпы: «В Управление кадровой Слузбы ФСБ России» и «Первый заместитель Рукаводителя». Вот вам и борьба с русским языком.

Что же в этом году? Охранная полиция Эстонии причислила к угрозам национальной безопасности российских и русскоязычных ученых, журналистов, общественников и правозащитников, которые говорят и пишут о странах Балтии.

«Кремль постоянно поддерживает и финансирует людей, которые пропагандируют антиэстонские пропагандистские рассказы на мероприятиях международных организаций, — заявили в службе безопасности. — Например, представители Центра правовой информации по правам человека и «Русской школы Эстонии» вновь приняли участие в ежегодном совещании по человеческому измерению, организованном Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека в Варшаве с 19 по 30 сентября 2016 года. Эти «независимые представители эстонского гражданского общества», купленные на русские деньги, нарисовали картину Эстонии, полностью оправдавшую ожидания спонсора: Эстония нарушает права российских детей на образование на своем родном языке и имеет «массовый» вопрос с людьми без гражданства».

«В начале 2016 года активизировалось влияние России на Прибалтийские государства в области истории. Признак этого усиления — основание Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), которая должна в будущем объединить исследователей, изучающих историю и нынешнюю ситуацию в странах Балтии. Александр Дюков, руководитель агентства российской пропаганды в сфере истории, Фонда «Историческая память», рассказал об идее создания РАПИ и о необходимости в ней уже в 2014 году, — пишет КаПо. — У общественности сложилось впечатление, что Фонд был основан не по инициативе исследователей, а для продвижения внешнеполитических и внутренних пропагандистских интересов России… В своей деятельности РАПИ использует типичные для распространения российского влияния месседжи: дискриминация русскоязычного населения, фальсификация истории, балтийские государства как проблемный регион и т. д.».

Как вам такой «профессионализм» эстонской разведки?

«Правда.Ру» обратилась за комментарием к профессору кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, президенту Российской ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу.

 — Вы и ваша организация — Российская ассоциация прибалтийских исследований — попали в ежегодник полиции безопасности Эстонии. Что это значит? За какие «великие» проступки?

— У нас — участников Ассоциации прибалтийских исследований, у меня лично как ее президента действительно по некоторым вопросам истории, экономики, эффективности политических систем (подчеркну, по вопросам академическим) различные взгляды с эстонскими историками, экономистами, политологами. Равным образом, у нас различные взгляды могут быть и в ряде случаев с белорусскими, польскими, китайскими, корейскими экспертами. Вопрос главный в том, почему именно в этом случае попали в ежегодник специальной службы уважаемого и независимого государства? Думаю, проблема заключается, в общем-то, в одном: эстонская государственная конструкция абсолютно не воспринимает любую критику. А любую иную позицию воспринимает непосредственно как покушение на основы государственности.

 А критиковать есть за что: за конструкцию, по которой треть населения была лишена гражданства в 1991 году; за провоцирование беспорядков в 2007 году, в ходе которых погиб гражданин России. И официальная позиция МИДа России по этому поводу достаточно четкая и жесткая. И конечно, безусловно, по-разному мы воспринимаем мировую политику, международные отношения. Причем начиная от последнего американского удара по Сирии и заканчивая какими-нибудь совсем локальными для Эстонии сюжетами — на уровне отношений Северной и Южной Кореи. Мы разные. Это нормальная и обычная ситуация. Но в Эстонии, как в неком оруэлловском государстве, вырождение идет такими темпами, так успешно, что любая другая точка зрения — не только внутри страны, но и за ее пределами — воспринимается как нападение на государство. Это, естественно, говорит о слабости собственных позиций.

— Чем это грозит? Какие-то запреты и рамки вам обозначили?

— Я не думаю, что мне сейчас имеет смысл брать туристическую путевку, ехать в горячо и искренне любимый мной Таллин, который я хорошо знаю; может быть, даже лучше многих сотрудников полиции безопасности. Думаю, что эти поездки надо будет отложить на какое-то время».

Источник: https://www.pravda.ru/news/expert/15-04-2017/1330808-rusofobiy-0/

Rubaltic.ru: «Спецслужбы Эстонии признали дискуссию о Прибалтике угрозой безопасности»

Rubaltic.ru: «Спецслужбы Эстонии признали дискуссию о Прибалтике угрозой безопасности»

Недавно охранная полиция Эстонии опубликовала аналитический доклад об угрозах национальной безопасности в 2016 году, в котором к перечню угроз отнесена и деятельность Ассоциации прибалтийских исследований. Информационно-аналитический портал Rubaltic.ru посвятил этому казусу свою публикацию.

Охранная полиция Эстонии (КаПо) опубликовала ежегодный доклад об угрозах национальной безопасности в 2016 году. Согласно эстонским спецслужбам, безопасности Эстонской Республики угрожают все, кто занимается странами Балтии на русском языке и смеет критически о них высказываться. Дискуссия о Прибалтике признана угрозой: вероятно, аналитики эстонской «охранки» боятся, что в споре родится истина о Литве, Латвии и Эстонии, которые в истинном свете окажутся не так хороши.

Прошлогодний ежегодник КаПо ознаменовался «эпическим фейлом», окончательно подорвавшим доверие к «аналитическому» продукту бравых эстонских разведчиков тех, в ком это доверие еще теплилось. Эстонская служба безопасности для придания убедительности своему тексту приложила к нему «секретные документы российских спецслужб», которые эстонцы якобы сумели раздобыть по своим агентурным каналам.

«Секретные документы российских спецслужб» украшали следующие «шапки»: «В Управление кадровой Слузбы ФСБ России» и «Первый заместитель Рукаводителя». Десятилетия борьбы с русским языком в Эстонии сыграли с профессором Плейшнером злую шутку: в эстонской спецслужбе не оказалось людей, знающих, как пишется по-русски «служба» и «руководитель».

После такого конфуза «работникам плаща и кинжала» оставалось только застрелиться. Но им к конфузам не привыкать: закалились, проигрывая все без исключения судебные разбирательства, которые затевали против них оскорбленные обвинениями в государственной измене фигуранты предыдущих докладов. Поэтому насмешки над ее «аналитикой» эстонской контрразведке как с гуся вода: в КаПо продолжают гнуть свою линию. В этом году Охранная полиция Эстонии традиционно причислила к угрозам национальной безопасности российских и русскоязычных ученых, журналистов, общественников и правозащитников, которые говорят и пишут о странах Балтии, смея высказываться о них без абсолютного восхищения и даже подвергать критике существующие там порядки.

«Кремль постоянно поддерживает и финансирует людей, которые пропагандируют антиэстонские пропагандистские рассказы на мероприятиях международных организаций, — уверяет служба безопасности. — Например, представители Центра правовой информации по правам человека и “Русской школы Эстонии” вновь приняли участие в ежегодном совещании по человеческому измерению, организованном Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека в Варшаве с 19 по 30 сентября 2016 года. Эти “независимые представители эстонского гражданского общества”, купленные на русские деньги, нарисовали картину Эстонии, полностью оправдавшую ожидания спонсора: Эстония нарушает права российских детей на образование на своем родном языке и имеет “массовый” вопрос с людьми без гражданства».

Разумеется, в реальности ничего такого в Эстонской Республике нет.

И неграждан в Эстонии нет — массового вопроса с людьми без гражданства не существует.

И русские школы в Эстонии не закрывают, долю русскоязычных предметов в процессе обучения не сокращают — говорить о нарушении права русских детей учиться на своем родном языке нет никаких оснований.

И в том, что русский язык, на котором в Эстонии говорит каждый третий, лишен в стране Европейского союза всякого официального статуса, нет ничего удивительного.

Поэтому говорить о том, что у Эстонии есть какие-то проблемы с правами человека, представители настоящего гражданского общества не могут; если делают это, значит, куплены на русские деньги и отрабатывают заказ спонсоров из Кремля.

Равным образом настоящие ученые никогда не скажут об Эстонии что-то плохое. Если ученые позволяют себе слова критики в отношении «европейской демократической Балтии», значит, это не настоящие ученые, а агенты российских спецслужб.

«В начале 2016 года активизировалось влияние России на Прибалтийские государства в области истории. Признак этого усиления — основание Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), которая должна в будущем объединить исследователей, изучающих историю и нынешнюю ситуацию в странах Балтии. Александр Дюков, руководитель агентства российской пропаганды в сфере истории, Фонда «Историческая память», рассказал об идее создания РАПИ и о необходимости в ней уже в 2014 году, — пишет КаПо. — У общественности сложилось впечатление, что Фонд был основан не по инициативе исследователей, а для продвижения внешнеполитических и внутренних пропагандистских интересов России… В своей деятельности РАПИ использует типичные для распространения российского влияния месседжи: дискриминация русскоязычного населения, фальсификация истории, балтийские государства как проблемный регион и т. д.».

«Профессионализм» эстонской разведки и контрразведки в этой части доклада просто зашкаливает. «У общественности сложилось впечатление, что Фонд был основан не по инициативе исследователей». Какая аналитическая мощь! Какая доказательная база! Разведывательное агентство ОБС («одна баба сказала») сообщает нам, что Российская ассоциация прибалтийских исследований создана для продвижения пропагандистских интересов России, — у общественности сложилось такое впечатление. А кто эта общественность? Если доказательств нет, то предъявите хоть общественность, у которой сложилось впечатление.

И конечно, настоящие исследователи «прогрессивной Балтии» никогда не станут говорить, что в балтийских государствах есть дискриминация русскоязычного населения, что там искажают историю или что эти страны представляют собой проблемный регион. Хотя о последнем на всех международных площадках трубят сами прибалтийские лидеры.

Ведь в их представлении Литва, Латвия и Эстония — это прифронтовые государства, которые нуждаются во внимании международного сообщества и поддержке союзников по НАТО, поскольку они подвергаются российской «гибридной агрессии», не могут отбиться от «рук Кремля» и атакуются изнутри путинской «пятой колонной». По большому счету к этому сводится весь отчет КаПо: он каждым абзацем подтверждает, что балтийские государства — проблемный регион.

Но говорить об их проблемах может только кремлевский пропагандист: отказ от привычных мантр про успешные и растущие малые демократии на берегу Балтийского моря и переход к критическому обсуждению модели развития Литвы, Латвии и Эстонии сам по себе считается истеблишментом этих стран диверсионно-подрывной деятельностью.

«25 ноября 2016 года состоялась публичная встреча с директором киностудии “Третий Рим” Валерием Шеховцовым — продюсером документальных фильмов о странах Балтии, выставляющих их в плохом свете. Встреча была организована калининградским дискуссионным клубом “Калининградский блог-пост” и, согласно рекламе, стала первым мероприятием из серии “Прибалтийский разлом: взгляд из Калининграда”, — пишет Охранная полиция Эстонии. — Мероприятие было организовано Александром Носовичем, журналистом портала RuBaltic.Ru, и Андреем Омельченко, членом местной Общественной палаты. Людям, присутствовавшим на встрече, были показаны пропагандистские фильмы Шеховцова “Нацизм по-прибалтийски” (2005) и “Прибалтика. История одной оккупации” (2009). Организаторы объявили, что они будут проводить подобные встречи в Калининграде раз в месяц. Как утверждается, эти события были вызваны тем, что страны Балтии активно проводили политику “черных списков” и не позволяли российским экспертам въезжать в страну».

Уважаемые работники эстонской полиции безопасности, но вы ведь в самом деле проводите политику «черных списков» и не позволяете российским и не только российским экспертам въезжать в страну. Вы задержали в Таллинском аэропорту академика РАН Валерия Тишкова. Вы депортировали из Эстонии итальянского писателя Джульетто Кьезу.

Поэтому публичные дискуссии о современной Прибалтике теперь проводятся в Калининграде. Если вам не нравится, что говорят о сегодняшних Эстонии, Латвии и Литве люди, которым вы запретили въезд, то приезжайте в Калининград, в Санкт-Петербург, в Москву и отстаивайте свою правду в свободной дискуссии.

Только ведь не приедете. Потому что вы боитесь свободной дискуссии. Дискуссия о Прибалтике как таковая является для Эстонии и других Прибалтийских республик угрозой национальной безопасности: если допустить столкновение разных точек зрения на сегодняшнюю Прибалтику, то официальная точка зрения в любом случае проиграет.

И стоит ли этому удивляться, если главная спецслужба Эстонии из года в год делает свой главный публичный документ на таком уровне, за какой студента на первом курсе заставили бы переписывать курсовую?

У нее добытые путем хитроумных спецопераций «документы российской разведки» адресованы «первому заместителю рукАводителя» и направляются в «управление кадровой слуЗбы».

Исследовательская ассоциация признаётся рупором Кремля на том основании, что «у общественности сложилось впечатление».

Путинскими марионетками объявляются те, кто называет отсутствие гражданства у 6% населения Эстонии проблемой массового безгражданства.

Какая уж тут может быть дискуссия и отстаивание своей точки зрения в честном и открытом разговоре? Боитесь вы такого разговора, потому что ответить вам нечего. От этого и «черные списки» неудобных экспертов, правозащитников и деятелей культуры. От этого отключения телеканалов. От этого конфискация всего тиража неугодных вам книг и заведение уголовных дел на издателей.

От этого и ваши смехотворные ежегодники КаПо, ДГБ, Полиции безопасности, Бюро по защите Конституции и прочих «пятых управлений КГБ» по борьбе с «идеологическими диверсиями», которых в вашей «демократической Балтии» как грязи».

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/14042017-spetssluzhby-estonii-priznali-diskussiyu-o-pribaltike-ugrozoy-bezopasnosti/

На канале агентства News Front обсудили «Прибалтийский вопрос»

На канале агентства News Front обсудили «Прибалтийский вопрос»

Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета Николай Межевич выступил в эфире программы «На самом деле» агентства News Front.

Тема передачи — «Прибалтийский вопрос», ведущий программы — Сергей Веселовский.

«Государства Прибалтики, то есть Эстония, Латвия и Литва, с самого начала взяли курс на евроинтеграцию», — сказал Николай Межевич.

«Разговоры о возможности политического нейтралитета быстро пролетели, и началась стадия евроинтеграции, которая в понимании Таллина, Риги и Вильнюса исключает какие-то, я бы сказал, такие вещи, которые происходят сегодня на Украине», — добавил он.

Источник: https://news-front.info/2017/04/14/240982/

Николай Межевич: «Не может быть одновременно антироссийского МИД Эстонии и пограндоговора»

Николай Межевич: «Не может быть одновременно антироссийского МИД Эстонии и пограндоговора»

Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай Межевич дал интервью информационно-аналитическому порталу RuBaltic.ru, в котором детально прокомментировал интервью президента Эстонии Керсти Кальюлайд радио «Эхо Москвы».

Напротив, Кальюлайд не развивала конфронтацию там, где это было возможно. Она заявила о традиционных позициях Эстонии в вопросах НАТО, Крыма, в оценке степени эстонского суверенитета и так далее. Но сделала это она достаточно корректно, особенно по сравнению с недавней риторикой министра иностранных дел Эстонии Свена Миксера, министров обороны, юстиции и прочих чинов. Выступление Кальюлайд — очень осторожное, но всё-таки новое слово в политической повестке Эстонской Республики.

Более того, статус-кво в Европе изменился отнюдь не после присоединения Крыма. События стали менять его гораздо раньше: после распада Югославии, дестабилизации Ближнего Востока и Северной Африки. Крым уже состоялся тогда, как не существовало и прежнего международного права. Милитаризация мировой политики тоже началась задолго до Крыма. В том числе милитаризация и тяготение к НАТО в странах Прибалтики. Крым стал удобным поводом — именно поводом, а не причиной — для того, чтобы развернуть мощнейшую антироссийскую кампанию и заявить о своих исторических фобиях.

Потом уже началась «политика»: попытка эстонской стороны вставить в преамбулу согласованного договора ссылку на Тартуский мир 1920 года вернула процесс ратификации к началу. Сейчас процесс ратификации идет по второму кругу. Договоры о границе или о мире обладают особым статусом, являются наиболее важными и значимыми документами. Это эпохальные вещи. Россия со своей стороны внимательно смотрит на договор о границе и понимает, что факт его ратификации — знак состояния российско-эстонских отношений. Не может быть одновременно антироссийских выступлений главы МИД Эстонии и пожиманий рук и взаимных поздравлений по случаю ратификации договора. Так не бывает.

— Говоря о правах человека, Кальюлайд отметила, что вопрос гражданства — не главное. И добавила, что жители Эстонии давно выбрали то гражданство, которое было им удобнее. Можно ли с этим согласиться?

Это не совсем добровольное действие. Это реакция на преследование со стороны государства, на процессы конца 1980‑х и начала 1990‑х годов, когда сотни тысяч людей лишили гражданства несмотря на то, что многие родились в Эстонии. Они могли выучить язык и Конституцию, принести присягу, но лишение гражданства — преступление, а вовсе не свободный выбор. Почти никто не отказывался от эстонского гражданства в 1991 году. Людей его лишали. В этом была суть государственной конструкции Эстонской Республики.

Или представим, что человек работает инженером по наладке энергетического оборудования в Улан-Удэ. Он откажется переехать в Нарву, Силламяэ, Кохтла-Ярве? Конечно, нет. Переезд в советскую Прибалтику воспринимался как переезд в более комфортные условия. Это факт. Я много писал о том, что по уровню жизни советские Литва, Латвия и Эстония были впереди других союзных республик.

Отрицать это тоже некорректно и попросту неверно с экономической точки зрения».

Фото © RuBaltic.ru

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/03042017-ne-mozhet-byt-odnovremenno-antirossiyskogo-mid-estonii-i-pograndogovora/

Вышел полный текст номера «Международная жизнь» №3, 2017

Вышел полный текст номера «Международная жизнь» №3, 2017

Вышел в свет мартовский номер журнала «Международная жизнь» за 2017 год, в котором опубликована статья президента РАПИ, профессора кафедры европейских исследований СПбГУ Николая Межевича и старшего научного сотрудника Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимира  Оленченко «Прибалтийские исследования в 2016 году». 

«В 2016 году в российском экспертном и научном сообществах активно продолжались исследования, направленные, как и ранее, на уточнение понимания процессов, происходящих в странах Балтии, прежде всего применительно к российско-прибалтийским двусторонним отношениям. Так, фокус внимания концентрировался на конкретизации степени влияния внутренних и внешних факторов, формирующих политическую линию стран Балтии и определяющих тенденции их экономического развития».

Помимо этого, в номере опубликованы статьи «К 25-летию установления дипотношений со странами Центральной Азии» министра иностранных дел России Сергея Лаврова, «Как строить мир права: российская оферта» политика Василия Лихачева, «1943-й: история советской дипломатии» заведующего кафедрой МГИМО МИД России Владимира Печатнова, «Интернет и американские выборы» ведущего эксперта Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики МГИМО МИД России Евгения Роговского, а также другие материалы.

Страница 5 из 41« Первая...34567...102030...Последняя »