Правда.ру: «Николай Межевич – о профессиональных эстонских русофобах»

Правда.ру: «Николай Межевич – о профессиональных эстонских русофобах»

Свой материал о докладе охранной полиции Эстонии об угрозах национальной безопасности в 2016 году опубликовала и «Правда.ру». За комментариями газета обратилась к Президенту Ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу.

«Эстонские спецслужбы заявили, что безопасности Эстонской Республики угрожают все, кто занимается странами Балтии на русском языке и смеет критически о них высказываться.

Прошлогодний ежегодник КаПо, конечно, наделал шумихи. Эстонская служба безопасности «показала миру» «секретные документы российских спецслужб», которые эстонцы якобы сумели раздобыть по своим агентурным каналам. В частности, можно было увидеть такие ляпы: «В Управление кадровой Слузбы ФСБ России» и «Первый заместитель Рукаводителя». Вот вам и борьба с русским языком.

Что же в этом году? Охранная полиция Эстонии причислила к угрозам национальной безопасности российских и русскоязычных ученых, журналистов, общественников и правозащитников, которые говорят и пишут о странах Балтии.

«Кремль постоянно поддерживает и финансирует людей, которые пропагандируют антиэстонские пропагандистские рассказы на мероприятиях международных организаций, — заявили в службе безопасности. — Например, представители Центра правовой информации по правам человека и «Русской школы Эстонии» вновь приняли участие в ежегодном совещании по человеческому измерению, организованном Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека в Варшаве с 19 по 30 сентября 2016 года. Эти «независимые представители эстонского гражданского общества», купленные на русские деньги, нарисовали картину Эстонии, полностью оправдавшую ожидания спонсора: Эстония нарушает права российских детей на образование на своем родном языке и имеет «массовый» вопрос с людьми без гражданства».

«В начале 2016 года активизировалось влияние России на Прибалтийские государства в области истории. Признак этого усиления — основание Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), которая должна в будущем объединить исследователей, изучающих историю и нынешнюю ситуацию в странах Балтии. Александр Дюков, руководитель агентства российской пропаганды в сфере истории, Фонда «Историческая память», рассказал об идее создания РАПИ и о необходимости в ней уже в 2014 году, — пишет КаПо. — У общественности сложилось впечатление, что Фонд был основан не по инициативе исследователей, а для продвижения внешнеполитических и внутренних пропагандистских интересов России… В своей деятельности РАПИ использует типичные для распространения российского влияния месседжи: дискриминация русскоязычного населения, фальсификация истории, балтийские государства как проблемный регион и т. д.».

Как вам такой «профессионализм» эстонской разведки?

«Правда.Ру» обратилась за комментарием к профессору кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, президенту Российской ассоциации прибалтийских исследований Николаю Межевичу.

 — Вы и ваша организация — Российская ассоциация прибалтийских исследований — попали в ежегодник полиции безопасности Эстонии. Что это значит? За какие «великие» проступки?

— У нас — участников Ассоциации прибалтийских исследований, у меня лично как ее президента действительно по некоторым вопросам истории, экономики, эффективности политических систем (подчеркну, по вопросам академическим) различные взгляды с эстонскими историками, экономистами, политологами. Равным образом, у нас различные взгляды могут быть и в ряде случаев с белорусскими, польскими, китайскими, корейскими экспертами. Вопрос главный в том, почему именно в этом случае попали в ежегодник специальной службы уважаемого и независимого государства? Думаю, проблема заключается, в общем-то, в одном: эстонская государственная конструкция абсолютно не воспринимает любую критику. А любую иную позицию воспринимает непосредственно как покушение на основы государственности.

 А критиковать есть за что: за конструкцию, по которой треть населения была лишена гражданства в 1991 году; за провоцирование беспорядков в 2007 году, в ходе которых погиб гражданин России. И официальная позиция МИДа России по этому поводу достаточно четкая и жесткая. И конечно, безусловно, по-разному мы воспринимаем мировую политику, международные отношения. Причем начиная от последнего американского удара по Сирии и заканчивая какими-нибудь совсем локальными для Эстонии сюжетами — на уровне отношений Северной и Южной Кореи. Мы разные. Это нормальная и обычная ситуация. Но в Эстонии, как в неком оруэлловском государстве, вырождение идет такими темпами, так успешно, что любая другая точка зрения — не только внутри страны, но и за ее пределами — воспринимается как нападение на государство. Это, естественно, говорит о слабости собственных позиций.

— Чем это грозит? Какие-то запреты и рамки вам обозначили?

— Я не думаю, что мне сейчас имеет смысл брать туристическую путевку, ехать в горячо и искренне любимый мной Таллин, который я хорошо знаю; может быть, даже лучше многих сотрудников полиции безопасности. Думаю, что эти поездки надо будет отложить на какое-то время».

Источник: https://www.pravda.ru/news/expert/15-04-2017/1330808-rusofobiy-0/

Rubaltic.ru: «Спецслужбы Эстонии признали дискуссию о Прибалтике угрозой безопасности»

Rubaltic.ru: «Спецслужбы Эстонии признали дискуссию о Прибалтике угрозой безопасности»

Недавно охранная полиция Эстонии опубликовала аналитический доклад об угрозах национальной безопасности в 2016 году, в котором к перечню угроз отнесена и деятельность Ассоциации прибалтийских исследований. Информационно-аналитический портал Rubaltic.ru посвятил этому казусу свою публикацию.

Охранная полиция Эстонии (КаПо) опубликовала ежегодный доклад об угрозах национальной безопасности в 2016 году. Согласно эстонским спецслужбам, безопасности Эстонской Республики угрожают все, кто занимается странами Балтии на русском языке и смеет критически о них высказываться. Дискуссия о Прибалтике признана угрозой: вероятно, аналитики эстонской «охранки» боятся, что в споре родится истина о Литве, Латвии и Эстонии, которые в истинном свете окажутся не так хороши.

Прошлогодний ежегодник КаПо ознаменовался «эпическим фейлом», окончательно подорвавшим доверие к «аналитическому» продукту бравых эстонских разведчиков тех, в ком это доверие еще теплилось. Эстонская служба безопасности для придания убедительности своему тексту приложила к нему «секретные документы российских спецслужб», которые эстонцы якобы сумели раздобыть по своим агентурным каналам.

«Секретные документы российских спецслужб» украшали следующие «шапки»: «В Управление кадровой Слузбы ФСБ России» и «Первый заместитель Рукаводителя». Десятилетия борьбы с русским языком в Эстонии сыграли с профессором Плейшнером злую шутку: в эстонской спецслужбе не оказалось людей, знающих, как пишется по-русски «служба» и «руководитель».

После такого конфуза «работникам плаща и кинжала» оставалось только застрелиться. Но им к конфузам не привыкать: закалились, проигрывая все без исключения судебные разбирательства, которые затевали против них оскорбленные обвинениями в государственной измене фигуранты предыдущих докладов. Поэтому насмешки над ее «аналитикой» эстонской контрразведке как с гуся вода: в КаПо продолжают гнуть свою линию. В этом году Охранная полиция Эстонии традиционно причислила к угрозам национальной безопасности российских и русскоязычных ученых, журналистов, общественников и правозащитников, которые говорят и пишут о странах Балтии, смея высказываться о них без абсолютного восхищения и даже подвергать критике существующие там порядки.

«Кремль постоянно поддерживает и финансирует людей, которые пропагандируют антиэстонские пропагандистские рассказы на мероприятиях международных организаций, — уверяет служба безопасности. — Например, представители Центра правовой информации по правам человека и “Русской школы Эстонии” вновь приняли участие в ежегодном совещании по человеческому измерению, организованном Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека в Варшаве с 19 по 30 сентября 2016 года. Эти “независимые представители эстонского гражданского общества”, купленные на русские деньги, нарисовали картину Эстонии, полностью оправдавшую ожидания спонсора: Эстония нарушает права российских детей на образование на своем родном языке и имеет “массовый” вопрос с людьми без гражданства».

Разумеется, в реальности ничего такого в Эстонской Республике нет.

И неграждан в Эстонии нет — массового вопроса с людьми без гражданства не существует.

И русские школы в Эстонии не закрывают, долю русскоязычных предметов в процессе обучения не сокращают — говорить о нарушении права русских детей учиться на своем родном языке нет никаких оснований.

И в том, что русский язык, на котором в Эстонии говорит каждый третий, лишен в стране Европейского союза всякого официального статуса, нет ничего удивительного.

Поэтому говорить о том, что у Эстонии есть какие-то проблемы с правами человека, представители настоящего гражданского общества не могут; если делают это, значит, куплены на русские деньги и отрабатывают заказ спонсоров из Кремля.

Равным образом настоящие ученые никогда не скажут об Эстонии что-то плохое. Если ученые позволяют себе слова критики в отношении «европейской демократической Балтии», значит, это не настоящие ученые, а агенты российских спецслужб.

«В начале 2016 года активизировалось влияние России на Прибалтийские государства в области истории. Признак этого усиления — основание Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), которая должна в будущем объединить исследователей, изучающих историю и нынешнюю ситуацию в странах Балтии. Александр Дюков, руководитель агентства российской пропаганды в сфере истории, Фонда «Историческая память», рассказал об идее создания РАПИ и о необходимости в ней уже в 2014 году, — пишет КаПо. — У общественности сложилось впечатление, что Фонд был основан не по инициативе исследователей, а для продвижения внешнеполитических и внутренних пропагандистских интересов России… В своей деятельности РАПИ использует типичные для распространения российского влияния месседжи: дискриминация русскоязычного населения, фальсификация истории, балтийские государства как проблемный регион и т. д.».

«Профессионализм» эстонской разведки и контрразведки в этой части доклада просто зашкаливает. «У общественности сложилось впечатление, что Фонд был основан не по инициативе исследователей». Какая аналитическая мощь! Какая доказательная база! Разведывательное агентство ОБС («одна баба сказала») сообщает нам, что Российская ассоциация прибалтийских исследований создана для продвижения пропагандистских интересов России, — у общественности сложилось такое впечатление. А кто эта общественность? Если доказательств нет, то предъявите хоть общественность, у которой сложилось впечатление.

И конечно, настоящие исследователи «прогрессивной Балтии» никогда не станут говорить, что в балтийских государствах есть дискриминация русскоязычного населения, что там искажают историю или что эти страны представляют собой проблемный регион. Хотя о последнем на всех международных площадках трубят сами прибалтийские лидеры.

Ведь в их представлении Литва, Латвия и Эстония — это прифронтовые государства, которые нуждаются во внимании международного сообщества и поддержке союзников по НАТО, поскольку они подвергаются российской «гибридной агрессии», не могут отбиться от «рук Кремля» и атакуются изнутри путинской «пятой колонной». По большому счету к этому сводится весь отчет КаПо: он каждым абзацем подтверждает, что балтийские государства — проблемный регион.

Но говорить об их проблемах может только кремлевский пропагандист: отказ от привычных мантр про успешные и растущие малые демократии на берегу Балтийского моря и переход к критическому обсуждению модели развития Литвы, Латвии и Эстонии сам по себе считается истеблишментом этих стран диверсионно-подрывной деятельностью.

«25 ноября 2016 года состоялась публичная встреча с директором киностудии “Третий Рим” Валерием Шеховцовым — продюсером документальных фильмов о странах Балтии, выставляющих их в плохом свете. Встреча была организована калининградским дискуссионным клубом “Калининградский блог-пост” и, согласно рекламе, стала первым мероприятием из серии “Прибалтийский разлом: взгляд из Калининграда”, — пишет Охранная полиция Эстонии. — Мероприятие было организовано Александром Носовичем, журналистом портала RuBaltic.Ru, и Андреем Омельченко, членом местной Общественной палаты. Людям, присутствовавшим на встрече, были показаны пропагандистские фильмы Шеховцова “Нацизм по-прибалтийски” (2005) и “Прибалтика. История одной оккупации” (2009). Организаторы объявили, что они будут проводить подобные встречи в Калининграде раз в месяц. Как утверждается, эти события были вызваны тем, что страны Балтии активно проводили политику “черных списков” и не позволяли российским экспертам въезжать в страну».

Уважаемые работники эстонской полиции безопасности, но вы ведь в самом деле проводите политику «черных списков» и не позволяете российским и не только российским экспертам въезжать в страну. Вы задержали в Таллинском аэропорту академика РАН Валерия Тишкова. Вы депортировали из Эстонии итальянского писателя Джульетто Кьезу.

Поэтому публичные дискуссии о современной Прибалтике теперь проводятся в Калининграде. Если вам не нравится, что говорят о сегодняшних Эстонии, Латвии и Литве люди, которым вы запретили въезд, то приезжайте в Калининград, в Санкт-Петербург, в Москву и отстаивайте свою правду в свободной дискуссии.

Только ведь не приедете. Потому что вы боитесь свободной дискуссии. Дискуссия о Прибалтике как таковая является для Эстонии и других Прибалтийских республик угрозой национальной безопасности: если допустить столкновение разных точек зрения на сегодняшнюю Прибалтику, то официальная точка зрения в любом случае проиграет.

И стоит ли этому удивляться, если главная спецслужба Эстонии из года в год делает свой главный публичный документ на таком уровне, за какой студента на первом курсе заставили бы переписывать курсовую?

У нее добытые путем хитроумных спецопераций «документы российской разведки» адресованы «первому заместителю рукАводителя» и направляются в «управление кадровой слуЗбы».

Исследовательская ассоциация признаётся рупором Кремля на том основании, что «у общественности сложилось впечатление».

Путинскими марионетками объявляются те, кто называет отсутствие гражданства у 6% населения Эстонии проблемой массового безгражданства.

Какая уж тут может быть дискуссия и отстаивание своей точки зрения в честном и открытом разговоре? Боитесь вы такого разговора, потому что ответить вам нечего. От этого и «черные списки» неудобных экспертов, правозащитников и деятелей культуры. От этого отключения телеканалов. От этого конфискация всего тиража неугодных вам книг и заведение уголовных дел на издателей.

От этого и ваши смехотворные ежегодники КаПо, ДГБ, Полиции безопасности, Бюро по защите Конституции и прочих «пятых управлений КГБ» по борьбе с «идеологическими диверсиями», которых в вашей «демократической Балтии» как грязи».

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/14042017-spetssluzhby-estonii-priznali-diskussiyu-o-pribaltike-ugrozoy-bezopasnosti/

На канале агентства News Front обсудили «Прибалтийский вопрос»

На канале агентства News Front обсудили «Прибалтийский вопрос»

Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета Николай Межевич выступил в эфире программы «На самом деле» агентства News Front.

Тема передачи — «Прибалтийский вопрос», ведущий программы — Сергей Веселовский.

«Государства Прибалтики, то есть Эстония, Латвия и Литва, с самого начала взяли курс на евроинтеграцию», — сказал Николай Межевич.

«Разговоры о возможности политического нейтралитета быстро пролетели, и началась стадия евроинтеграции, которая в понимании Таллина, Риги и Вильнюса исключает какие-то, я бы сказал, такие вещи, которые происходят сегодня на Украине», — добавил он.

Источник: https://news-front.info/2017/04/14/240982/

Алексей Дзермант: «Железная дорога до Калининграда через Польшу пока фантастика. Но если ключевые интересы сойдутся, всё возможно»

Алексей Дзермант: «Железная дорога до Калининграда через Польшу пока фантастика. Но если ключевые интересы сойдутся, всё возможно»

На калининградском новостном интернет-портале Klops.ru вышло интервью Александра Носовича с белорусским политологом Алексеем Дзермантом, выступившим в Калининграде в рамках дискуссионного клуба «Калининградский блог-пост».

«— В пятницу в Калининград приехала группа школьников из Минска по программе школьного обмена. Как вы считаете, такие программы — это личное дело тех, кто в них участвует, или они имеют общественную, государственную значимость?

— Такие события нужны для налаживания горизонтальных связей. Без общения молодёжи невозможно понимать друг друга, выстраивать общее будущее. Прекрасно, что это происходит. Другой вопрос — достаточно ли этого, чтобы всё двигалось вперёд? Я не слышал, к примеру, чтобы между Белорусским госуниверситетом и БФУ имени Канта происходило интенсивное общение. Вот сейчас мы будем отмечать 500-летие белорусского книгопечатания, и кёнигсбергская тема должна зазвучать.

— Что именно вы имеете в виду? 

— Франциск Скорина, первопечатник, бывший также практикующим доктором, некоторое время жил и работал в Кёнигсберге. Тогда это был гуманитарный, экономический центр. Скорина многие вещи почерпнул здесь для себя.

— Две наши страны могли бы это использовать это для развития культурных контактов? 

— Да, при этом скориновская тема нейтральна, в ней нет политической окраски. Он печатал свои книги на русском языке — общем для Великого княжества Литовского, на территории которого находилась нынешняя Беларусь, и Московского государства.

— А есть ли экономические вещи, которые могли бы нас связывать?

— Интерес к этому присутствует, об этом постоянно говорит президент, вспоминая Калининград. Из реально возможного — помощь в сельскохозяйственной сфере. Беларусь достигла в этом больших успехов: здесь развита мясная и молочная промышленность, огромный опыт мелиорации земель.

Перспективно развитие Калининградского порта, но этому мешают логистические проблемы. Пока белорусские грузы идут через Литву и Латвию и не удаётся кардинально решить проблему блокады Калининграда.

— Как это можно преодолеть? Возможно ли, что Литва согласится снизить тарифы на перевозку, чтобы белорусские грузы шли в Калининградскую область? 

— Возможно, будет интерес со стороны Польши. Но пока мы видим, что отношения скорее деградируют и наши западные соседи не пойдут ни на какие уступки. Об этом можно судить по заявлениям относительно Белорусской АЭС: поляки против, они не намерены покупать излишки электроэнергии.

Тема портов очень интересна для нас, это, может быть, даже идея фикс — выход к морю. Но пока ситуация заблокирована.

— Теоретически белорусские грузы могут идти через Сувалки, Варминьско-Мазурское воеводство. Но у Польши там нет развитой железнодорожной инфраструктуры. 

— Здесь возможно решение вопроса путём создания больших межгосударственных коалиций. Тот же Китай может быть заинтересован в инвестировании железнодорожного сообщения между Беларусью и Калининградом через Польшу. Это пока фантастический проект, но если ключевые интересы сойдутся, всё возможно.

— Польше это выгодно, но для неё это сейчас скорее вопрос политики. По-моему, Польша и Литва в принципе не готовы содействовать развитию отношений Беларуси и Калининграда. Когда изменится ситуация, могут ли Польша и Литва стать более доброжелательными?

— Всё зависит от того, насколько Америка будет активно вмешиваться в эту тему. Если новая администрация ослабит внимание к этому региону и одновременно в ЕС появятся лоббисты этого проекта, то рычаги воздействия на Польшу у Берлина и Брюсселя могут ослабнуть.

Ключевым моментом проекта может быть выход на Калининград. Для Польши сокращается финансовая поддержка со стороны Брюсселя, стране понадобятся средства, и такой проект может быть вполне интересен, по крайней мере, для польских элит, которые это понимают.

— Беларусь — значимый торговый партнёр для Литвы. Может ли Беларусь использовать своё влияние в вопросе визового режима для Калининградской области, чтобы калининградцам было проще ездить на территорию остальной России? 

— Беларусь пока не разыгрывала экономическую карту для влияния на Литву, наверное, из тех соображений, что любое влияние Литва будет очень агрессивно воспринимать. Стиль белорусской дипломатии очень сдержанный. Ситуация может меняться по мере ослабления самого литовского государства, может появиться новое окно возможностей. Но пока узел затягивается.

— Я говорил не о давлении, а скорее о том, чтобы выйти с предложением к Литве. Пока Россия борется с ситуацией, когда граждане ездят по шенгенским визам «на материк». 

— В рамках коллеги министерств иностранных дел России и Беларуси этот вопрос можно и нужно было бы поднять и осудить такую нездоровую ситуацию, когда четыре раза проверяют документы калининградцев на границах. Пока я не думаю, что Литва готова пойти навстречу. Но консультации могли бы состояться.

— В конце прошлого года многих калининградцев напугала информация, что на границе России и Беларуси вводят погранконтроль. Эти слухи оправданны? 

— Граждан России и Беларуси эти вещи не особо касаются, они были направлены на усиление контроля над гражданами третьих стран. Если человек получил белорусскую визу, а едет в Россию, то он незаконно пересекает границу. Смоленская, Брянская, Могилёвская, Гомельская области — там люди и контрабандой занимаются, и незаконные мигранты появляются. Нужен контроль, оперативное реагирование на угрозы.

— Если говорить о сотрудничестве Калининграда и Беларуси в сфере сельского хозяйства, то как вы на практике это представляете? Белорусские агрохолдинги покупают землю в Краснознаменском районе, например? 

— Про конкретные формы мне сложно говорить, любые проекты разрабатываются с точки зрения совместного интереса. Можно создавать совместные агрохолдинги, в которых белорусы будут ответственны за поставки сельхозтехники, проведение мелиорационных работ, будут помогать с семенным фондом — в Беларуси это поставлено на научную основу. Могут быть и прямые инвестиции.

— А вообще для Беларуси это интересно — инвестировать в Калининград?

— Если климат для ведения бизнеса здесь приемлемый, то почему нет?

— Проблема военной безопасности. Из-за некоторой напряжённости в российско-белорусских отношениях в последнее время возникли подозрения, что Беларусь не придёт на помощь Калининграду в случае каких-то конфликтов. 

— Основополагающие положения из доктрины безопасности — приходить на помощь России. Это с точки зрения юридической. Есть сторона практическая: осенью грядут масштабные учения «Запад-2017». В их сценарий включён момент, связанный с отражением нападения условного противника и деблокирование Калининградской области. Это сценарий, предполагающий использование территории Беларуси и её вооружённых сил для помощи Калининграду. Разговоры разговорами, а военные занимаются делом.

В НАТО уверены, что характер и сценарий этих учений говорят о том, что в случае угрозы Калининграду Беларусь будет принимать активное участие в купировании таких угроз.

Но и учения, и доктрины наши носят оборонительный характер. Если всё остаётся в некоем паритете, не происходит эскалации вокруг Калининграда, то нет причин для более активного поведения Беларуси и России. Если идёт наращивание войск, то стороны берут на себя обязательства оперативно реагировать на это, в том числе переброской дополнительных вооружений. Но это не попытка подготовить плацдарм для нападения, всё это в рамках наших доктрин.

— Имеют ли под собой почву разговоры о том, что Беларусь стала ненадёжна как союзник, что она дрейфует в сторону НАТО и ЕС?

— Такие разговоры слышны всё чаще, и я не совсем понимаю почему. Основные обязательства в рамках нашей договорённости Беларусь выполняет. Активизация движения в сторону ЕС понятна: Беларусь не хочет, чтобы у неё были искажённые отношения с ЕС. Есть критическая риторика в отношении неработающих нормативных актов, но она не перерастает в серьёзные подтверждения намерений, что Беларусь собирается уходить. Это информационный мыльный пузырь, который каждый раз лопается. Никакого серьёзного обострения не происходит».

Фото © Sputnik/ Юлия Хвощ

Источник: https://klops.ru/interview/intervyu/153523-zheleznaya-doroga-do-kaliningrada-cherez-polshu-poka-fantastika-no-esli-klyuchevye-interesy-soydutsya-vsyo-vozmozhno

Алексей Дзермант: «Беларусь жестко ответит на попытку Литвы помешать строительству АЭС»

Алексей Дзермант: «Беларусь жестко ответит на попытку Литвы помешать строительству АЭС»

Информационно-аналитический портал Rubaltic.ru опубликовал интервью с белорусским политологом, главным редактором интернет-портала IMHOclub.by Алексеем Дзермантом, который 6 апреля в Калининграде выступил на заседании международного дискуссионного клуба «Калининградский блог-пост» на тему «Возможен ли “майдан” в Беларуси». Интервью коснулось не только политической обстановки в Белоруссии, но и конфликта Вильнюса с Минском из-за строительства Белорусской АЭС, а также других сложных внешнеполитических вопросов. 

«— Г-н Дзермант, Вы читали последний публичный отчет ДГБ Литвы?

— Полностью не читал, но читал фрагменты, особенно те, что касались Беларуси.

— С осложнившейся внешнеполитической обстановкой в регионе. Литва воспринимает Беларусь как военную угрозу, видит, что республика остается приверженной военному союзу с Россией, и для них приверженность Беларуси союзу с Россией является пугающим моментом, на который надо реагировать с позиций безопасности.

— В прошлые годы такого внимания не было, хотя Беларусь и тогда была привержена союзу с Россией.

— В плане национальных интересов ни Польша, ни Украина, ни Литва не заинтересованы в дестабилизации Беларуси. Но с точки зрения отдельных элитных кланов, которые ориентированы на национальные интересы других государств, а не своего, необходимо создание некого «санитарного кордона» на западных рубежах России. Беларусь для них является парадоксом, потому что она не прошла тот же путь, что Польша и Литва, и на котором находится сейчас Украина.

Это позитивный опыт, который говорит о том, что работу с соседними странами Минску нужно продолжать. Однако не нужно иметь при этом иллюзий. Никто полностью не прекратит поддержку радикальных сил внутри Беларуси, потому что для Польши, Литвы и Украины это один из источников получения финансирования из США и Европы.

— В отношении Украины я выскажу сомнение, есть ли там вообще единая государственная линия и единый центр принятия решений. Само украинское государство не в полной мере контролирует радикальных националистов. На территории Украины действуют несколько игроков, и часть этих игроков через территорию Украины (и не обязательно с помощью очень слабого украинского государства) может пытаться устраивать провокации на территории Беларуси.

— Очень просто: потому что эта политика на отдельных направлениях дала положительный результат. Использование литовских портов и транспортной инфраструктуры для развития белорусской экономики — это результат внешнеполитического подхода Беларуси к Литве. Такой подход приносит выгоду обеим странам, чего не отрицают и литовцы.

Это один треки. Существуют другие. Один из них связан с Белорусской АЭС. Там компромисса найти не удалось, и я не думаю, что он будет достигнут: противоречия с Литвой по вопросу атомной станции носят неразрешимый характер.

Еще один трек — поддержка белорусской оппозиции через территорию Литвы. Белорусское руководство все эти треки разделяет и вырабатывает по каждому из них свою особую линию. Если мы говорим о политическом треке и поддержке оппозиции, то Беларусь научилась успешно эти треки купировать. Вся деятельность Литвы по поддержке белорусской оппозиции неуспешна, и я вам даже парадоксальную мысль скажу: в том, что именно Литва занимается поддержкой наших оппозиционеров, заключается причина их неудач. Беларуси выгодно, чтобы все неудачники были собраны в одном месте: в Вильнюсе, в ЕГУ (Европейском государственном университете) и так далее.

Когда они сконцентрированы в одном месте, с ними проще: понятнее, как на них реагировать. Зачем Беларуси разрушать это осиное гнездо? Они тогда разлетятся из Вильнюса по разным местам, придется опять собирать по ним информацию, устанавливать связи, собирать их следы.

— А позиция Литвы по Белорусской АЭС?

— Там мы пока не видим той стадии конфронтации, на которую Беларусь уже должна реагировать. Пока с литовской стороны идут какие-то ритуальные заклинания, попытки как-то повлиять на Беларусь с помощью Евросоюза, международных организаций. Я не вижу, чтобы даже это приносило какие-то результаты. Беларусь пока не видит в поведении Литвы ничего настолько серьезного и опасного, что на это стоило бы реагировать. Всё это неприятно, всё это предсказуемо, но необходимость что-то предпринимать в ответ возникнет только тогда, когда белорусы увидят серьезную угрозу проекту атомной станции. Если Литва сделает что-то такое, что может на самом деле помешать строительству Островецкой АЭС, то Беларусь ответит, и ответит жестко.  Пока этого нет.

— Тогда процитирую Вам отрывок из последнего отчета ДГБ Литвы, с которого мы начали разговор. Страница 8: «Беларусь – это недемократическое авторитарное государство, системно зависящее от России в сфере политики, экономики и обороны». Вы согласны, что это оскорбление?

— Да.

— Это оскорбление от Литвы Беларусь тоже должна игнорировать или на такое нужно отреагировать?

— На этот отчет ДГБ уже была реакция наших силовых ведомств. Белорусское Министерство обороны заявило, что оно домыслы и фантазии не комментирует. На мой взгляд, на такие вещи, безусловно, надо жестко реагировать. Пример такой реакции показал пресс-секретарь белорусского МИД Дмитрий Мирончик, когда в подобном же тоне министр иностранных дел Литвы Линкявичюс пытался увещевать власти Беларуси откровенно хамскими заявлениями и оскорбительными эпитетами. Мирончик сказал, что от позиции Литвы веет историческими комплексами: Литва мнит себя средневековой империей, какой было Великое княжество Литовское, но на самом деле ее значение настолько мало, что тон надо бы сменить на более для такой страны адекватный.

Я думаю, что подобная реакция МИД будет и в этот раз. Реагировать надо, потому что литовский тон неприемлем в отношении любых государств, а в отношении Беларуси он в самом деле имеет нотки оскорбительной снисходительности. Надо официально реагировать. И в то же время слишком близко принимать к сердцу вот такую манеру общения я бы тоже не стал. Цель Литвы — такими громкими заявлениями и оскорблениями привлекать к себе внимание, оттягивать внимание у других, вызывать к себе раздражение и заставлять собой интересоваться.

Не нужно, чтобы в Вильнюсе достигали такой цели. Реакция должна быть, но она должна быть сдержанной, спокойной, хладнокровной и просчитанной. Пока это слова, а не дела.

— Правильно ли я понял: позиция Беларуси — не принимать всерьез мелких провокаторов?

— Именно так».

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/07042017-belarus-zhestko-otvetit-na-popytku-litvy-pomeshat-stroitelstvu-aes/

Страница 5 из 44« Первая...34567...102030...Последняя »