Константин Симонов: «Трамп перезагрузит европейскую демократию?»

Константин Симонов: «Трамп перезагрузит европейскую демократию?»

Член Наблюдательного совета РАПИ, первый проректор Финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов дал интервью интернет-газете «Правда.ру», в котором прокомментировал возможные направления политики Дональда Трампа в отношении ЕС и Восточной Европы.

«Восточная Европа пребывает в шоке после заявлений Дональда Трампа, что ЕС используется Германией в своих интересах, а НАТО устарел. Добавила  нервозности и прозвучавшая критика по поводу миграционной политики канцлера Ангелы Меркель. Бывший премьер-министр Франции Мануэль Вальс сказал, что это «объявление войны Европе». Президент Франции Франсуа Олланд отметил, что в советах не нуждается, Меркель заявила, что в ФРГ «сами отвечают за свою судьбу». Чешские власти отказались комментировать заявления, сказав, что ждут инаугурации и действий Трампа.

Будет ли Трамп воплощать обозначенную политику в жизнь, Правда.Ру поинтересовалась у первого проректора Финансового университета при правительстве РФ Константина Симонова.

— Заставят ли Трампа отказаться от заявленной политики некие » инертные силы»?

— Я считаю, что самостоятельность президента США достаточно серьезно ограничена, и в этом плане вряд ли Трамп реализует все свои заявления. Тем не менее, очевидно, что игнорировать позицию Трампа будет достаточно сложно. И то, что он намерен меньше внимания уделять Европе, — достаточно очевидный факт. Он для нас крайне позитивный, потому что мы давно уже предлагаем ЕС жить своим умом.

Я не вижу ничего шокирующего в заявлениях Трампа. Просто современная европейская элита привыкла ждать команды от начальника в Вашингтоне. А настала эпоха, когда нужно жить своим умом. Парадокс в том, что, казалось бы, об этом нужно мечтать, но современные европейские политики не готовы быть самостоятельными. Надеюсь, что следующее поколение европейских политиков, которые придут к управлению Европой в ближайшие годы, к этой самостоятельности будут готовы.

— Как будет строиться новая Европа — без руководящей роли США и снижения роли НАТО?

— Тут могут быть разные сценарии. Скажем, Марин Ле Пен, один из кандидатов в президенты, поставит вопрос о Фрексите. В Италии поднимется вопрос о выходе если не из Европы, то, по крайней мере, из зоны евро. Ситуация с Грецией не понятна. Не исключено, что полыхнут Балканы. Судя по всему, идет дело к очень большой заварушке.

Европа представляет собой регион политической нестабильности, и один из сценариев заключается в том, что придется разойтись по национальным квартирам, будет рост национализма. Это не обязательно развал ЕС, но снижение роли европейских институтов, ограничение действий интеграционных механизмов. Это касается единой валюты, это касается шенгенского пространства. Европа должна доказать, что это действительно демократический континент с сильным экономическим потенциалом. И огромный плюс, я считаю, для Европы — это отказ Трампа от подписания Трансатлантического соглашения. Я удивлен, что Трамп намерен выйти из него, потому что это соглашение было крайне выгодно США и крайне невыгодно европейцам. Они открывали свой рынок американским товарам, а попасть на американский рынок шансов было мало, потому что себестоимость европейских товаров выше, чем американских. В Европе более высокие налоги и более высокие цены на энергоносители.

Политика Трампа экономически выгодна европейцам, поэтому им надо просто убрать элиту, избрать новых прогрессивных политиков, которые сделают ставку на развитие собственных стран и ЕС. Не будут заниматься ерундой, бегать с Украиной, снизят роль Польши, стран Прибалтики, вернутся к развитию кооперации с Россией. Им надо просто проговорить: «Ребята, что мы делаем? У нас крупнейший поставщик энергоносителя, а мы с ним ссоримся».

Я уверен, что если убрать элемент телепропаганды, ситуация перезагрузится, и в этом плане у Европы колоссальный потенциал. Я не сторонник точки зрения, что сейчас ЕС развалится, и Трамп его добьет. Наоборот, я считаю, что это колоссальный шанс для Европы».

Источник: http://www.pravda.ru/news/world/17-01-2017/1322554-simonov-0/

Невские Новости: «Регион Балтийского моря: три сценария развития военно-политического противостояния с Россией»

Невские Новости: «Регион Балтийского моря: три сценария развития военно-политического противостояния с Россией»

Информационное агентство «Невские новости» опубликовало обзор прошедшей 13 января в Санкт-Петербурге презентации рабочей тетради РАПИ и РСМД №35/2016 «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности».

Санкт-Петербург, 13 января. В Петербурге обсудили модели и сценарии военно-политического противостояния между Россией и странами Балтии. Дискуссия состоялась в рамках презентации рабочей тетради «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности», подготовленной совместно президентом российской ассоциации прибалтийских исследований, профессором СПбГУ, Николаем Межевичем и заведующим кафедрой Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта доцентом Юрием Зверевым.

Как рассказали авторы научной работы, регион Балтийского моря довольно продолжительное время можно было считать территорией относительного благополучия и политической стабильности. Тем не менее, предпосылки для накапливания противоречий были. Постепенно происходила милитаризация региона, основную роль в которой сыграло НАТО. А после присоединения Крыма к России накопившиеся в регионе политические и экономические противоречия стали видны уже невооруженным глазом. В Прибалтике уже регулярно заявляют о том, что Россия является угрозой. Этот аргумент дает возможность наращивать в Прибалтике присутствие сил Североатлантического Альянса. Встал вопрос потенциального военного противостояния в Балтийском регионе, причем с позиции «Все против России» и «Россия против всех». Ученые рассмотрели ситуацию в области военной безопасности в регионе с учетом исторических, экономических, демографических и географических реалий и наметили три сценарияразвития военно-политической конфронтации в Балтийском регионе.

Первый сценарий с условным названием «Брестский мир» основывается на концепции управляемой конфронтации, когда нет ни войны, ни мира. Идет отказ стран Балтийского региона – причем с включением Финляндии и Швеции путем окончательного закрепления их ассоциативного статуса в НАТО – от мер доверия, предлагаемых Россией, развитие информационной войны, но при этом ни одна из сторон не стремится к реальному развязыванию военного конфликта.

«В принципе «Брестский мир» — это сценарий управляемой конфронтации: постоянно подходить к грани конфликта, но никогда за эту грань не переходить. На реальный военный конфликт наши соседи идти не хотят. Сколь бы ни были воинственны их заявления, жить хотят все, и ставить под удар собственные государства не хочет никто, -поясняет Николай Межевич. – Что же является целью этого сценария? Извлечение максимальной политической и экономической прибыли, дивидендов, от подобной политики.В чем заключается эта прибыль? Демонизация России объединяет эстонско-латвийско-литовское общество. Это факт. Второе: размещение иностранных воинских контингентов – это с одной стороны – расходы, а с другой – доходы. Сценарий такой не бесконечен во времени, но его вполне можно растянуть на 5-7 лет. Это сценарий информационной войны, сценарий привлечения инвестиций в военную инфраструктуру. Правда деньги от инвестиций в реальную экономику убегут. Потому что инвестировать в фронтовое государство никто не хочет. Поэтому в экономики Латвии, Литвы, Эстонии мы наблюдаем большие проблемы, большие, чем в мировой экономике в целом».

Второй сценарий, названный «Война судного дня» предполагает возникновение локального, порой случайного, военного конфликта. Особенность конфликта в том, что он может быть как спровоцированным, так и де-юре не спровоцированным той или иной стороной. Конфликт может произойти в силу чрезвычайной географически близости стран в сочетании с отсутствием прогресса даже в тех вопросах, значимость которых не опровергается всеми сторонами.

«В Финском заливе есть остров Малый Тютерс, а в 16-ти милях находитсяэстонский остров Вайндло. Между ними проходит коридор для движения гражданских, военных судов, пролета самолетов с территории России в направлении северной и западной Европы. Специфика этого участка такова, что определит, задел крылом самолет границу или нет, практически невозможно. Периодически появляются ноты протеста от наших соседей – ваш самолет залетел на 20 секунд в воздушное пространство Эстонии… Провести проверку в воздухе практически невозможно, но при большом желании из этого можно сделать повод для конфликта. Пока такого желания у наших соседей нет, но потенциально возникновение конфликтных ситуаций возможно», — говорит Межевич, попутно добавляя, что в свое время предложение России всем самолетам включать транспондеры (чтобы отслеживать точное перемещение) во время движения Эстонией, Латвией и Литвой было отклонено.

Третий сценарий «Хельсинки – 3» предполагает начало трудных и затяжных, но при этом потенциально эффективных, переговоров по мерам безопасности и доверия в регионе. Эксперты сомневаются, что на текущем этапе развития отношений России с Прибалтикой может быть запущен именно этот сценарий. Слишком много скопилось противоречий в регионе, многие из которых касаются не только военно-политических, но и мировоззренческих проблем. В целом ученые склонны дать 85-90% вероятности, что отношения в Балтийском регионе будут развиваться по первому сценарию.

По мнению авторов «рабочей тетради», государства Прибалтики в целом не считают реальной угрозу со стороны России – которая вслух обозначается как причина для наращивания военного потенциала в регионе и наращивания мощностей НАТО на территории стран Балтии. Скорее решается задача дестабилизации России как глобальный политический проект, и Прибалтика в этом плане не более чем удобная географическая точка».

Источник: https://nevnov.ru/474984-region-baltiiskogo-morya-tri-scenariya-razvitiya-voenno-politicheskogo-protivostoyaniya-s-rossiei

Business FM: ««Брестский мир», локальный конфликт или компромисс»

Business FM: ««Брестский мир», локальный конфликт или компромисс»

Радио «Бизнес.ФМ — Санкт-Петербург» сообщило в новостях о прошедшей 13 января в Санкт-Петербурге презентации рабочей тетради РАПИ и РСМД №35/2016 «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности».

«В Петербурге эксперты обсуждают сценарии отношений России и стран Балтии. По их оценке, серьезной военной опасности на границе нет. Однако бывшие союзные республики активно наращивают вооружение

Потери Прибалтики от санкционного режима в России эксперты оценивают в пределах от 10 до 15% ВВП, что для каждой из стран составляет примерно по 1 млрд евро. На этом фоне принято решение об увеличении военного присутствия НАТО в регионе, и напряженность в отношениях продолжает нарастать. Причем конфронтация началась задолго до Крымских событий, — уточняет замдекана факультета международных отношений Евроакадемии в Таллине Леонид Карабешкин. – Любопытно, что смена курса совпала по датам с расширением НАТО.

На днях в иностранных СМИ появилась информация о том, что Эстония обладает «мягкой» силой – а именно способностью вывести из строя системы безопасности российских АЭС, прежде всего – в Сосновом бору. И, несмотря на то, что прибалтийской стране это навредит не меньше, чем России, с такими новостями трудно сохранять спокойствие. Эксперты видят три варианта развития ситуации. Первый – так называемый «Брестский мир», когда наши соседи будут постоянно приближаться к грани конфликта, но переходить ее не станут. Однако гонка вооружений с учетом размытых морских границ может привести к локальным конфликтам.

Есть и противоположный сценарий – это поиск взаимных компромиссов, постепенное сокращение вооружений и осторожный выход из кризиса. Правда, если в Финляндии и Швеции предложения о сотрудничестве с Россией воспринимаются всерьез, то страны Балтии, по оценкам экспертов, несамостоятельны в своих решениях. Говорит президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.

Партнерством с НАТО, по убеждению экспертов, страны Балтии пытаются компенсировать неравнозначность маленьких стран в диалоге с большим соседом. А потому западные партнеры всегда будут влиять на решения в регионе. Впрочем, есть в этом и повод для надежды, связанной, в первую очередь, с приходом к власти Дональда Трампа».

Аудиозапись радиоэфира и оригинал новости по ссылке: http://businessfm.spb.ru/novosti/brestskijj-mir-lokalnyjj-konflikt-ili-kompromiss

ТАСС: «Регион Балтийского моря: политические и экономические противоречия»

ТАСС: «Регион Балтийского моря: политические и экономические противоречия»

12 декабря в пресс-центре ТАСС (г. Санкт-Петербург) состоялась презентация Рабочей тетради «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности», подготовленной совместно РАПИ и РСМД. 

О проблемах политического сотрудничества и перспективах военного конфликта в Балтийском регионе, влиянии политики на экономические отношения между Россией и странами Балтии рассказали Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор СПбГУ Николай Межевич, шеф-редактор Российского совета по международным делам (РСМД) Дарья Хаспекова, а также присоединившиеся к презентации по видеосвязи из Таллина к.полит.н., заместитель декана факультета международных отношений Евроакадемии (Таллин, Эстония) Леонид Карабешкин и из Калининграда — к.г.н., доцент, заведующий кафедрой Балтийского федерального университета Юрий Зверев.

Рабочие тетради подготовлены и опубликованы Российским советом по международным делам (РСМД) и Российской ассоциацией прибалтийских исследований в декабре 2016 года.

Адрес: Санкт-Петербург, Шпалерная, 37А

Источник: http://tass.ru/press/events/4852

В Калининграде обсудили расширение военного присутствия НАТО в Прибалтике

В Калининграде обсудили расширение военного присутствия НАТО в Прибалтике

В Калининграде в прямом эфире телеканала ГТРК-Калининград в рамках программы «Позиция» эксперты и представители общественных организаций обсудили расширение военного присутствия НАТО в странах региона Балтийского моря.

В качестве экспертов на передаче выступили член Общественной палаты Калининградской области Андрей Омельченко, атаман Балтийского отдельного казачьего округа Максим Буга, доктор социологических наук Балтийского федерального университета им. И.Канта Владимир Кривошеев, депутат Калининградской Областной думы Олег Урбанюк и другие.

В дискуссии также принял участие ответственный секретарь РАПИ, кандидат социологических наук Ефим Фидря, а в одном из видеоматериалов было представлено короткое интервью военного эксперта РАПИ, кандидата географических наук, заведующего кафедрой Балтийского федерального университета им. И.Канта Юрия Зверева.

Полная запись эфира по ссылке: http://vesti-kaliningrad.ru/nato-u-vorot-pryamo-sejchas-obsuzhdenie-v-pryamom-efire/

Zverev

Страница 7 из 27« Первая...56789...20...Последняя »