Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану («Плоды раздумья» К. Прутков)
Наступило лето. Пандемия внесла коррективы в понятие «отдых», и мы его начали распределять между дачами, первыми открывшимися магазинами, первыми доступными террасами ресторанов. То есть, стараться не грустить о том, что сейчас не доступно и радоваться всем мелочам, которые приобрели необыкновенную ценность после изоляции. И еще, необходимо понимать то, что проблему иррационального мышления, скорее всего, не уничтожит даже коронавирус.
С одной стороны, мы, наверное, получаем огромный материал для сатиры, ожидая – а что же наше соседи «еще такое заявят». С другой стороны, ожидания, что «еще наши прибалтийские друзья заявят», уже несколько пресыщают, поскольку ничего нового и остроумного в нашу копилку они не добавляют, а антироссийская риторика уже наскучила. Хотя нет-нет, да отдельные жемчужины прибалтийской политической мысли все-таки появляются. И как не вспомнить великолепные рассуждения Надежды Теффи о природе глупости. Она пишет, что «настоящий круглый дурак распознается, прежде всего, по своей величайшей и непоколебимейшей серьезности. Самый умный человек может быть ветреным и поступать необдуманно—дурак постоянно все обсуждает; обсудив, поступает соответственно и, поступив, знает, почему он сделал именно так, а не иначе». Тэффи Н.А.Дураки.
И да, серьезности в последнее время соседям балтийцам явно достаточно. Немного распогодившаяся ситуация с коронавирусом, вернула прибалтийских политиков «к мечу и оралу». Так «член комиссии по иностранным делам Рийгикогу Марко Михкельсон объясняет в Postimees, чем отличается ныне сложившаяся ситуация от предшествующей, и почему теперь мы должны быть гораздо бдительнее». Марко Михкельсон: план Путина представляет опасность для стран Балтии. Если кто-то подумал, что речь идет о плане борьбы с коронавирусом, то он сильно ошибся. Речь идет о России, ее Президенте и портрете, который висит в кабинете Президента.
Господин Михкельсон считает, что России сегодня переполнена крайне амбициозными и довольно экспансионистскими планами на будущее. В его речи переплелось все – и статья В.В. Путина о второй Мировой войне и голосование за поправки в конституции и даже тот факт, что портрет Петра Первого висит в кабинете президента. Последнее наиболее важно, особенно, если учитывать завоевания русского царя в Северной войне. Господин Михкельсон так и говорит, что «президент России Владимир Путин сорвал последние покровы тайны со своего давнего плана перераспределить соотношение сил в мире таким образом, который позволил бы ему как преемнику императора Петра I (чей портрет висит на почетном месте в кабинете Путина) возродить Российскую империю и вместе с тем увеличить глобальное влияние государства». Марко Михкельсон: план Путина представляет опасность для стран Балтии.
Следуя такой логике сложно представить себе градус истерики прибалтийских политиков, если бы наш президент повесил на стену портрет Ивана Грозного. Очевидно тогда, что «вся королевская конница, вся королевская рать» НАТО стояла бы (или лежала) на прибалтийских границах. Разочаруем эстонского политика. У него нет шансов увидеть свой портрет даже на стенде «Их разыскивает полиция». Есть русофобы потолще. В общем, классический случай «Неуловимого Джо (Марко) который никому не нужен».
Не будем вмешиваться в выбор портрета для кабинета эстонского политика, возможно там висит Альфред Розенберг, не чужой для Ревеля, знакомый и Таллину. А может быть и портрет непосредственного начальника господина Розенберга? В конце концов, «подвиги» 20-й дивизии СС важная часть эстонской истории, так хорошо известная и нам. А старые партийные товарищи, гражданин М. Михкельсон и его друг М. Лаар, в свое время немало сделали для глорификации нацизма.
Опасения у Михкельсона вызывает и создание новой общей системы безопасности, в которой определенную роль будет играть Россия. Он пишет: «возможно, в первую очередь своими предупреждениями и угрозами Путин желает посеять неуверенность в нас и наших союзниках. Страх здесь не поможет, поэтому следует трезво проанализировать ситуацию и работать в тесном сотрудничестве с союзниками, чтобы усилить сдерживающие механизмы. У Эстонии и других стран Балтии по сравнению с Украиной несоизмеримое преимущество: мы состоим в НАТО и, шутя, эту красную линию России не пересечь. Поэтому важно, чтобы нынешние дипломатические усилия были направлены на сохранение цельности альянса, на адекватное раннее предупреждение и обеспечение превентивного сдерживания опасностей».
Это опять «старые песни о главном» или что-то новенькое? Ну устали мы объяснять, что не несем угрозу нашим соседям. Хочется в данном случае опять процитировать Тэффи: «Что такое? О чем вы горюете? Жена застрелилась? Ну, так это же очень глупо с ее стороны. Если бы пуля, не дай бог, попала ей в глаз, она бы могла повредить себе зрение. Боже упаси! Здоровье дороже всего!». Тэффи Н.А. Дураки.
Бороться с российской угрозой в головах соседей очень сложно, поскольку это уже и официальная риторика государства. Хотя среди «трех мыслей» (спасибо, что их не больше) эстонского политика, некоторую каплю разумности Михкельсон высказывает, полагая, что «несмотря на высокую сложность и возможный рост напряжения для нас стратегически крайне важно найти дипломатические ходы для сглаживания острых углов в отношениях с Россией» Марко Михкельсон: план Путина представляет опасность для стран Балтии.
Но вот здесь возникает следующий вопрос – что захотят из подобных рассуждений услышать остальные прибалтийские политики – усиливающуюся угрозу или необходимость развивать дипломатические пути?
Да, мы хотим видеть нашу страну сильной и экономически развитой. Да, мы хотим уважения к миллионам павшим в кровавой мировой войне. Да, мы хотим развивать евразийские интеграционные процессы и выстраивать новую систему защиты такого хрупкого мира. И нет, мы не хотим разрушить планету и захватить Эстонию. Но хватит ли ума соседям увидеть это?
Не является ли их твердая уверенность в «российской угрозе» чем-то другим? Не приведет ли эта риторика прибалтийских политиков в тупик? Ведь, - «дурак не выносит никаких шероховатостей мысли, никаких невыясненных вопросов, никаких нерешенных проблем. Он давно уже все решил, понял и все знает. Он — человек рассудительный и в каждом вопросе сведет концы с концами и каждую мысль закруглит. При встрече с настоящим дураком человека охватывает какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак — это зародыш конца мира. Человечество ищет, ставит вопросы, идет вперед, и это во всем: и в науке, и в искусстве, и в жизни, а дурак и вопроса-то никакого не видит». Тэффи Н.А.Дураки.
Да, хотели о лете поговорить, но увы, получилась о грустном, гнусном, повторяющемся и недальновидном.