2020 год наполнил мир новыми угрозами и вызовами. Коронавирус, антирасистские (?) беспорядки, закрытые границы и еще многое другое выдвигают новые вопросы, которые необходимо решать мировому сообществу. Но на фоне всего этого лейтмотивом проходит еще одна проблема, от которой начинают страдать наши западные соседи – вымывание совести и памяти. 2020 год – это и год 75-летия победы во Второй мировой войне. Дата, которая так дорога многим жителям планеты, но которая давно стала разменной монетой в борьбе за кусочек западного пирога «псевдоевропейской» политической элитой. Поэтому статья президента Российской Федерации В.В. Путина
«75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» вызвала бурную реакцию на Западе.
О чем в ней идет речь? В первую очередь президент говорит о том, что «Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжёлой расплатой. Мы будем твёрдо защищать правду, основанную на документально подтверждённых исторических фактах, продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны. На это в том числе нацелен масштабный проект по созданию в России крупнейшей коллекции архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой войны, предвоенному периоду»75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим.
Но нужна ли эта неудобная правда для наших соседей? Правда, которая говорит, что не Советский Союз (который сейчас также хотят обвинить вместе с Германией в развязывании войны), но «Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а направить устремления нацистов на восток с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга» 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим. На это напоминание западные страны поспешили закрыть глаза и броситься с обвинениями в попытках переписать историю.
МИД Великобритании заявил, что «Наша общая история не должна использоваться в качестве политического инструмента или переписываться государствами в их собственных интересах… Мужество и огромные жертвы народов Великобритании, Соединенных Штатов, СССР и всех стран-союзниц привели к поражению нацистского режима». В МИД Великобритании ответили на статью Путина о Второй мировой войне.
CNN (США) заявили, что «размышления Путина об истории указывают на то, что Россия проводит масштабную кампанию, чтобы восстановить свое моральное превосходство — и чтобы оправдать свои последние действия в сфере внешней политики» (CNN (США): Путин переписывает историю Второй мировой войны — и ведет борьбу за историческую память. Они также считают, что «Путин в своей статье возводит советскую войну в Европе на более высокий уровень, представляя ее в качестве крестового похода ради спасения мира. Поступая таким образом, он дает понять, что мрачные страницы военной истории выше критики. Соответственно, критиковать сегодня путинскую Россию тоже неуместно» (CNN (США): Путин переписывает историю Второй мировой войны — и ведет борьбу за историческую память.
Остро отреагировала на статью и Польша. Директор Департамента национальной безопасности канцелярии премьер-министра Польши Станислав Жарын заявил, «что все, чем занимается Россия, это "обеление позорного советского прошлого", чтобы стереть из памяти тот факт, что "Сталин и Гитлер вступили в сговор друг с другом". Кроме этого, говорит польский представитель, Россия хочет представить СССР в качестве единственного победителя Германии». Польша назвала статью Путина манипуляцией историей Второй мировой войны. Разъясняя выступление своего канцеляриста, с аналогичными глупостями выступил и сам премьер – министр.
В нынешней политической ситуации это возможно единственная реакция, которую можно было ожидать от Запада. По мнению немецкого политолога Александра Рара: «эту статью сочтут на Западе конфронтационной, обвинят Россию в намерении переписать историю (...). Но правда состоит в том, что статья Путина предлагает другой взгляд, основания для разговора между историками, она содержит новые и очень важные исторические факты о тяжелых 1938 и 1939 годах». Немецкий политолог предсказал реакцию Запада на статью Путина о Второй мировой.
Тем не менее, дискуссия началась, и в целом именно под тем углом, который определил Президент. В какой-то мере причины обсуждения подчеркнул научный координатор Центра евразийских исследований Венского университета, научный директор Института политики безопасности Александр Дубови. Он «отметил, что материал написан в соответствии с современной российской историографией, ее отличия от западной очевидны, что на Западе вызывает определенное недовольство». На Западе указали на истинный смысл статьи Путина о Второй мировой. Эксперт полагает, «что суть статьи не в истории. Довольно жестко написано, все расставлено по полочкам, четко показано, как Россия видит историю. Но статья, безусловно, политическая, история здесь важна как закваска. На самом деле это статья про настоящее и про будущее, в первую очередь – про интересы России». На Западе указали на истинный смысл статьи Путина о Второй мировой.
И конечно, как результат статьи, западные аналитики будут тщательно стараться увидеть и разгадать планы президента РФ, доводя многое до абсурда. Тем не менее, говоря о некоторых результатах публикации, можно согласиться со словами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который сказал, что «нет худа без добра», а само наличие реакции означает, что статью прочли. Это вызывает надежду на то, что «каждое лишнее прочтение позволит задаться вопросом». Кремль назвал предсказуемой реакцию Запада на статью Путина о войне. Об этом свидетельствует и то, что по словам посла РФ в США Анатолия Антонова «статья президента России Владимира Путина о Второй мировой войне вызвала значительный интерес в США и дала старт началу дискуссии». Посол РФ в США рассказал о реакции Госдепа на статью Путина о Второй мировой войне.
Ну, а пока Запад формулирует вопросы, 24 июня 2020 состоится Парад Победы, который, конечно, с одной стороны, заставит злословить наших старых «друзей», с другой стороны покажет миру, что мы помним тех, кто отдал жизнь за нашу жизнь и свободу. И для нас не важно кто этот герой - русский, поляк, француз, англичанин или американец, мы одинаково чтим память всех воинов, павших на полях Второй мировой войны в борьбе за мир и будущее. Другой вопрос, что их наследники должны знать правду. Может быть горькую и неприятную, но именно ту, которая не бросит их молодость в жернова новой войны и подымающего голову нацизма.