Очередные заявления минюста Эстонии, что Россия должна выплатить компенсации за "оккупацию СССР" обусловлены приближающимися выборами. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук, профессор Николай Межевич.
"Вопрос о компенсациях за мифическую "оккупацию" поднимается в государствах Прибалтике с сентября 1991 года. Закономерность проследить не сложно – тема оккупации и возмещения "ущерба" Россией там неизбежно обостряется перед выборами, как психические заболевания весной. В Литве и Эстонии выборы состоятся совсем скоро, в Латвии – недавно прошли, то есть сезон очередного обострения в разгаре.
При этом нужно понимать: все, что можно было приватизировать, перераспределить и присвоить из советского наследия, уже давно кончилось. Новых ресурсов нет, поддерживать уровень жизни в Прибалтике нечем. Попытаться что-то получить от России стало в этих странах способом удержаться у власти и доказать экономический смысл присутствия там чиновников. Как правило, заявления о компенсациях делают министры юстиции Балтии – представители крайне правых националистических партий", - отмечает специалист.
Глава Министерства юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу вновь поднял вопрос о компенсации со стороны России за нанесенный Советским Союзом ущерб во время "оккупации". "Советский Союз оккупировал Эстонию, нарушив именно Тартуский мирный договор. Его правопреемница Россия должна это признать, и по факту она, исходя из международного права, обязана возместить причинённый ею ущерб. Памятуя об обнаружившихся практических проблемах, мы должны официально заявить об этом России, мировой общественности и самим себе"", - сказал он.
"Об оккупации в Прибалтике, как правило, говорят министры юстиции, а не премьеры и не главы МИД. Именно минюсты выходят за пределы своих должностных обязанностей, и ни разу еще их не одернули главы правительств. Здесь нужно учитывать еще факт, что Евросоюз прекращает финансовую поддержку Прибалтики и Польши, что вызывает резкие протесты властей этих стран. То есть денег становится меньше, а расходы на НАТО и ряд других программ существенно возрастают.
С уходом Великобритании Евросоюз несет большие финансовые потери – если бы ушли Болгария или Эстония, для ЕС это стало бы, наоборот, финансовой выгодой. Соответственно, возникает вопрос: у кого забрать выпадающие доходы. Странам Прибалтики говорят: мы вам много помогали, ваша экономика стала эффективнее, потому дотации ощутимо сокращаются. В Литве, Латвии и Эстонии же число попыток списать свои провалы на Россию будет только расти", - подчеркивает эксперт.
Прецедент компенсаций
Литва, Латвия и Эстония несколько лет назад подписали совместную декларацию о необходимости добиваться возмещения ущерба, якобы причиненного так называемой "советской оккупацией". Министры юстиции Эстонии и Латвии ранее выпустили совместное заявление, в котором призвали помнить период "советской оккупации" и указали на возможность потребовать с России "как с правопреемника Советского Союза возмещение ущерба". Спецкомиссия при минюсте Эстонии оценила ущерб стране от "советской оккупации" в €1,2 млрд.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что Россия не согласна с термином "оккупация" применительно к нахождению стран Прибалтики в составе СССР, и не считает возможным вести речь о каких- либо компенсациях. Еще до членства в ЕС с 2000 года страны Балтии получили 963 млн евро финансовой помощи из бюджета ЕС. С момента вступления в Евросоюз дотации увеличились многократно. В 2004‑2016 годы Литва, Латвия и Эстония получили из европейской казны 17, 9 и 7 млрд евро соответственно. При этом национальный вклад трех государств суммарно составил чуть более 7 млрд евро, что в пять раз меньше выделенных средств. Парламентские выборы в Эстонии намечены на 3 марта 2019 года.
"Пока известен лишь один масштабный прецедент компенсаций после оккупации – со стороны Германии по итогам Второй Мировой войны. Интересно, что финансовые претензии Прибалтики к России подобного рода не спешит поддерживать руководство Евросоюза – Брюссель и Берлин. такой прецедент грозит привести к масштабным общемировым последствиям.
Ведь цепочка взаимных претензий за события 1930-40-50 годов XX века неизбежно вызовет вопрос о начале этого столетия. А там и до XIX века недалеко. В итоге практически все страны и народы мира вспомнят о периодах оккупации, притеснения, геноцидов. И представьте счет на условный триллион долларов от Бразилии к Португалии, от Японии к США, от африканских стран к европейским государствам-колонизаторам.
Ни к чему хорошему подобные прецеденты не приведут – умные люди это понимают. Потому инициативам местечковых министров юстиции мелкой Прибалтики никто особо развернуться не дает. Шансы, что страны Балтии когда-то получат хоть копейку в ответ на свои претензии к России, на мой взгляд, стремятся к нулю", - заключает Николай Межевич.