Телескоп: «Россия и Прибалтика: взгляд из Минска»

Телескоп: «Россия и Прибалтика: взгляд из Минска»

«Презентация рабочей тетради «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности» состоится в Центре изучения внешней политики и безопасности Республики Беларусь 27 февраля. Мероприятие пройдет на факультете международных отношений Белгосуниверситета (г.Минск, ул. Ленинградская 20).

Совместный доклад подготовлен Российским советом по международным делам и Ассоциацией прибалтийских исследований (АПИ) и опубликован в декабре 2016 года. В ходе мероприятия выступит один из авторов проекта – доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, президент российской АПИ Николай Межевич.

Регион Балтийского моря долгое время после 1991 г. считался территорией относительного благополучия и политической стабильности. Вместе с тем постепенно накапливались противоречия как объективного, так и субъективного характера. Милитаризация региона началась задолго до «Крыма». После «Крыма» эта проблема лишь вышла на первый план во всем комплексе политических и экономических противоречий. Авторы рассматривают вопросы военного противостояния в регионе и предлагают три сценария развития системы безопасности в регионе.

После презентации состоится дискуссия. В списке вопросов, для обсуждения: проблемы политического сотрудничества и перспективы военного конфликта в восточной части Балтийского моря, отношения России и государств Прибалтики, как они видятся из Минска, почему экономика на Балтике проиграла политике.

Планируется, что в мероприятии примут участие директор и председатель правления Центра изучения внешней политики и безопасности Республики Беларусь — Сергей Палагин и Андрей Русакович, руководитель исследований — историк Анатолий Розанов, проректор Академии управления при Президенте Республики Беларусь Игорь Ганчерёнок, декан факультета международных отношений БГУ, профессор Виктор Шадурский, декан факультета философии и социальных наук БГУ Вадим Гигин, а также ведущие белорусские эксперты в области международных отношений».

Анна ЦЫБЕНКО

Источник: http://teleskop-by.org/2017/02/27/rossiya-i-pribaltika-vzglyad-iz-minska/

Комсомольская правда — «Внешняя разведка Эстонии: «Россия пока нападать не будет»»

Комсомольская правда — «Внешняя разведка Эстонии: «Россия пока нападать не будет»»

«Комсомольская правда» подготовила собственную статью о печально известном докладе Департамента информации Министерства обороны Эстонии, в котором Ассоциации прибалтийских исследований приписываются пропагандистские цели и функции агента Кремля.

«Латвийский политолог Анатолий Тарасов с иронией пишет о докладе Департамента информации Минобороны Эстонии (EIB). Ведомство, выполняющее функции внешней разведки, решило открыто поделиться с общественностью своими соображениями об угрозах безопасности в 2017 году.

Презентуя доклад, генеральный директор EIB Микк Марран сообщил, что, по крайней мере, в текущем году восточный сосед на НАТО нападать не будет — вероятность прямого столкновения «низкая» (хотя исключать ничего нельзя). Тем не менее, Эстония беспокоится и всегда начеку. Разведчики прямо признают, что серьезность, с которой обитатели Кремля удерживают власть в стране, стала для них «в какой-то мере сюрпризом». Они надеются, что вмешательство Москвы в американские выборы и попытка переворота в Черногориинаконец-то станут «сигналом к пробуждению» для международного сообщества.

Вместо оригинального названия работу можно смело озаглавить «Справочник по России». В докладе достаточно подробно описываются перестановки в Кремле, при помощи графиков и диаграмм анализируется российская экономика, региональная политика, реформа межбюджетных отношений. В тексте всплывают весьма специфические подробности вроде проблем с долгами у Мордовии. Разбираются военные преобразования и состояние военно-промышленного комплекса России. В состав Балтфлота вошли новые малые ракетные корабли «Зеленый дол» и «Серпухов» с крылатыми ракетами «Калибр» на борту, в Калининградской области появились ракетные комплексы «Бал» и «Бастион», а также пресловутые «Искандеры».

Россия в случае войны сможет «заблокировать» и изолировать страны Балтии, иными словами быстро взять их в кольцо до того, как на помощь придут союзники.

На Донбассе, по информации EIB, Россия развернула экспедиционные войска численностью до 35 тысяч человек, объединенные в два армейских корпуса. Информация про два воюющих на Украине российских корпуса и цифра в 35 тысяч родились летом 2015 года на брифинге секретаря СНБОАлександра Турчинова. Данные сведения впоследствии неоднократно тиражировались украинскими силовиками, после чего они почти слово в слово перекочевали к эстонцам.

«Кремль пытается создать впечатление, будто Россия всего лишь реагирует на шаги Запада и является агрессивной. На самом деле всё наоборот», — пишут авторы.

По их мнению, Кремль «не понимает собственной роли» в происходящей эскалации. В том числе потому, что якобы российская власть находится в плену собственной пропаганды.

В таких условиях перспектив серьезного спада напряженности между Россией и Западом эстонская сторона не видит. Зато ждет, что Россия продолжит провоцировать напряженность внутри ЕС и «сеять разлад» между его членами. В качестве примера «российского агента» приводится поляк Матеуш Пискорский, лидер движения «Смена» и бывший депутат Сейма от партии «Самооборона» (с весны 2016 года сидит под арестом на родине по обвинению в шпионаже). Среди прочих российских союзников числятся французский «Национальный фронт», немецкие партии «Левая» и «Альтернатива для Германии».

Население стран Балтии Кремль стремится расколоть, подрывая доверие граждан (и неграждан) к власти, считают авторы. Одна из тем раскола, которую указывает эстонская разведка, заключается в том, что Россия критикует Таллин за наличие института неграждан как такового.

Дескать, нельзя говорить про то, что отказ от автоматического предоставления гражданства всем постоянным жителям Эстонии в начале 1990 х нарушал и продолжает нарушать права русскоязычных. Россия здесь не одинока. С аналогичной критикой к Эстонии обращаются и международная правозащитная организация Human Rights Watch (еще в 90 х признавшая эстонские законы о гражданстве дискриминационными), и комиссар Совета Европы по правам человека. Именно благодаря давлению международных институтов, таких как Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью, эстонские власти соглашались на определенные послабления для облегчения жизни неграждан.

В подрывной деятельности EIB обвиняет фонд «Историческая память» и созданную в прошлом году Российскую ассоциацию прибалтийских исследований (РАПИ). Ассоциация, по версии разведчиков, «поддерживает российское влияние на балтийском фронте» путем издания «предвзятых» статей и сборников, «не имеющих научной ценности».

В «Исторической памяти» подчеркнули, что эстонская разведка таким способом рассчитывает подорвать плодотворные контакты между учеными России и Эстонии.

Да, у русских есть своя точка зрения по вопросу об «оккупации». Да, русские уверены в том, что разрыв хозяйственных связей с Россией рано или поздно приведет Эстонию, как, впрочем, и Латвию, к экономической катастрофе, сообщает информационный портал vesti.lv

Источник: http://www.kompravda.eu/daily/26642.7/3660749/

Rubaltic.RU — РАПИ: «Мы не агенты Кремля, мы агенты здравого смысла»

Rubaltic.RU — РАПИ: «Мы не агенты Кремля, мы агенты здравого смысла»

Доклад департамента разведки Эстонии в очередной раз доказал, что единственный способ политической элиты консолидировать общество — это периодическая перекраска ветхого пугала «российской угрозы». Такую точку зрения порталу RuBaltic.Ru высказал президент Российской ассоциации прибалтийских исследований — доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай Межевич.

В среду Департамент информации (служба внешней разведки) Эстонии «в целях повышения осведомленности в обществе» опубликовал доклад «Эстония в обстановке международной безопасности». По мнению авторов документа, Российская ассоциация прибалтийских исследований (РАПИ) является так называемым агентом Кремля. Ассоциация была создана для того, чтобы оказывать влияние на Прибалтику, отмечается в докладе.

Президент РАПИ Николай Межевич иронично отметил, что признателен за рекламу, которую обеспечил Ассоциации эстонский Департамент информации.

«Для нас большая честь удостоиться столь масштабного внимания спецслужбы соседнего государства. Доклад «Эстония в обстановке международной безопасности» за 2017 год — это еще один пример того, что единственный способ консолидации, который использует эстонская политическая элита последние 25 лет, заключается в периодической перекраске ветхого пугала «российской угрозы»», — сказал президент РАПИ.

Он указал на тот факт, что члены Ассоциации «занимаются исследованиями государств Прибалтики как минимум с момента их признания СССР и Россией в 1991 году». «Мы предполагаем, что историю, географию и экономику Эстонии знаем как минимум не хуже эстонских разведчиков, поэтому не стал бы называть нашу деятельность недостаточно академичной», — констатировал Межевич.

По его словам, наличие собственного взгляда по вопросу об «оккупации» или по хозяйственной политике Эстонии, отрицающей связи с Россией, не является поводом причислить Ассоциацию к «агентам Кремля».

«Мы можем спрогнозировать основные показатели эстонской экономики точнее правительства Эстонии и рассчитать демографические пирамиды как минимум не хуже эстонских специалистов. Однако мы не агенты Кремля, мы агенты здравого смысла», — заявил ученый.

Межевич подчеркнул, что исследования РАПИ об Эстонии не являются вмешательством в дела чужого государства. «Мы пишем о проблемах, которые обсуждаются в эстонском обществе: о казармах вместо больниц, о президенте-казнокраде, о закрывающемся транзите, о военных провокациях на российской границе, о мертвых фашистах и памятниках им в школах и живых фашистах на улицах эстонских городов», — рассказал он.

Ученый назвал удивительным тот факт, что оценки научной деятельности дают представители эстонских спецслужб. «Я бы еще понял, если бы эстонская внешняя разведка оценивала российскую внешнюю разведку и наоборот. То есть профессионалы спорят с профессионалами, — заметил он. — Однако когда эстонская спецслужба, руководимая бакалавром таллинского политеха и магистром американского университета, дает заключение о российской научной организации, объединяющей ученых с мировой известностью, это не смешно. Впрочем, вся открытая продукция Департамента информации напоминает сюжет эстонской народной сказки «Заветное слово»». В ней выведена хозяйка, которая быстро печет хлеба, но все они горелые».

Российская ассоциация прибалтийских исследований была создана в апреле 2016 года и объединила исследователей истории и современного состояния республик Прибалтики.

68638a39f95305aeeb56609022710e98

Источник: http://www.rubaltic.ru/news/10022017-rapi-agenty-zdravogo-smysla/

Свободная Пресса: «Ленинградская АЭС стала мишенью для эстонцев»

Свободная Пресса: «Ленинградская АЭС стала мишенью для эстонцев»

Интернет-портал «Свободная пресса» опубликовал материал по мотивам изданной недавно и презентованной 13 января рабочей тетради РАПИ и РСМД №35/2016 «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности», а также попросил дать по ней комментарий одного из авторов — Президента РАПИ Николая Межевича.

Из-за океана на европейский Восток, начали в США передислокацию своих воинских подразделений, вооружения и военной техники, включая бронетанковую. В минувший понедельник в немецкий порт Бремерхафен были доставлены 446 гусеничных машин, 907 колесных транспортных средств и 650 контейнеров оборудования различного назначения.

В порту их грузят на железнодорожные платформы, которые со скоростью курьерского поезда убывают в Польшу. Оттуда их путь в Прибалтику. Как сообщается, «для усиления группировки войск на границах с Россией и Беларусью». По данным Бундесвера, для транспортировки американского вооружения выделено 900 вагонов, общая длина которых составляет 14 километров.

Ситуация в прибалтийском регионе, действительно, все тревожнее. Тем более что нынешнее натовское «движение войск» там далеко не первое. Чего стоит пресловутый военный парад Североатлантического альянса, проведенный в 2015 году в Нарве, в 200 метрах от границы РФ!..

Между тем, ещё сравнительно недавно регион Балтийского моря считался территорией относительного благополучия и политической стабильности. В конце 1990-х годов он рассматривался политологами и РФ, и ЕС как достаточно перспективный с точки зрения экономического сотрудничества. Предполагалось, что станет «зоной контакта» для Запада и России. Вместо этого стал зоной угрозы всеобщей безопасности, предоставив свою территорию для натовских войск.

Что пошло не так? Почему современная Прибалтика все чаще ассоциируется у многих в РФ, да и в ЕС тоже, чуть ли не как центр милитаризма? Реален ли там военный конфликт? Об этом, а также о влиянии политической ситуации на экономические отношения между странами Балтии и России корреспондент «СП» беседует с Николаем Межевичем, профессором Санкт-петербургского государственного университета, президентом Российской ассоциации прибалтийских исследований (АПИ).

«СП»: — Николай Маратович, на ваш взгляд, насколько велика вероятность возникновения конфликта между РФ и государствами Балтии?

 — Регион Балтийского моря маленький и достаточно компактный. И если где-то в Азии, Африке или Латинской Америке потенциальные конфликты могут не состояться просто потому, что противники, придя к своим врагам, рискуют не найти их, заплутав, например, в джунглях, то тут все рядом, на виду. И одно лишь желание начать конфликт рискует при определенных обстоятельствах перерасти в столкновение. Как минимум, в локальное. Цепочка взаимной эскалации здесь очень короткая.

«СП»: — А что же наше совместное историческое и политическое прошлое — не в счет?

 — Да, нашим отношениям с этими государствами не одно десятилетие, даже не один век. Что, безусловно, хорошо с точки зрения исторического опыта. С другой стороны, разная оценка этого опыта россиянами и гражданами Эстонии, Литвы, Латвии мешает объективному анализу текущей ситуации. А она такова: «градус напряженности» растет. В отличие от российско-финских отношений, тоже непростых, но и не столь острых, с соседями из бывших советских прибалтийских республик находить компромисс всё сложнее.

«СП»: — Начало конфронтации между РФ и государствами Балтии положил, как полагают многие в наших странах, украинский кризис 2014 года. А возвращение Крыма домой, в Россию, усугубило ситуацию…

 — Украинский Майдан, как и возвращение Крыма стали лишь дополнительными факторами в развитии взаимного непонимания, которое началось, по мнению некоторых экспертов, не менее десяти лет назад. Я же считаю, гораздо раньше, фактически сразу, как был спущен флаг СССР. Правда, первое время между нами и соседями, шел активный поиск идей для консолидации. Предполагалось объединить усилия по ряду направлений. Но в экономике эта задача оказалась невыполнимой для прибалтийских республик. Тогда они взялись за поиски общего врага. И нашли его при поддержке заокеанских кукловодов, провозгласив своим врагом № 1 Россию.

Им неважно, украинский ли Крым или российский; в Киеве Майдан или в Тбилиси, на Кавказе война или в Сирии. Им в принципе не нравится всё то, что связано с Россией, с самостоятельностью Кремля. Они упорно на протяжении многих лет отказываются от какого-либо сотрудничества с нами. В том числе, экономического. Несмотря на то, что потери их из-за этого в экономике, огромны. Мы с коллегами по АПИ оцениваем эти потери примерно в 15% от ВВП для каждой из трех стран — это примерно по миллиарду евро.

«СП»: — А ведь начиналась независимость Эстонии, Латвии и Литвы с того, что они активно стали разоружаться. Об этом много писали в 1990-х.

 — Процесс был взаимный: Россия выводила свои части, а власти этих республик сокращали количество танков и артиллерийских систем, которые были накоплены в СССР в годы холодной войны. Ситуация резко стала меняться после 2004 года, когда государства Балтии дружно вступили в НАТО. Практически сразу после этого началась подготовка необходимой для размещения войск альянса инфраструктуры.

В её строительство и реконструкцию имевшегося было вложено несколько сот миллионов долларов. Использовались также средства разных фондов ЕС. Один из объектов, возведенных на эти средства — железная дорога «Rail Baltica», которую предполагается использовать исключительно для военных перевозок. А там дошло и до наращивания вооружения, роста численности армейских подразделений. Как-то же надо это все оправдывать. Вот и появилась «реальная российская угроза».

Её активно культивируют сейчас СМИ и прибалтийских, и «сочувствующих» им стран. Вот только один пример. Буквально на днях некий эстонский эксперт сообщил своим гражданам о имеющейся у своей страны «гигантской мягкой силе». «В случае каких-либо агрессивных действий России, — пишет он, — мы можем вывести из строя системы безопасности атомных станций РФ». Явный намек на ближайшую к Эстонии АЭС, что в Ленинградской области. Которая, замечу, равно удалена как от Петербурга, так и от границ с этими странами. О последнем «эксперт», по-видимому, не думал. Такие публикации, к тому же без каких-либо комментариев, кого хочешь, способны вывести из равновесия. Да и сам факт, что под «мягкой силой» имеется в виду удар по АЭС, говорит о многом.

«СП»: — Некоторые политологи, считают, что такое нагнетание страстей способно привести к ситуации, которую можно охарактеризовать как «все против России, а «Россия против всех». Насколько реален подобный сценарий? 

 — Мы в нашей Ассоциации, основываясь на фактах и анализе происходящего, предположили три возможных сценария развития военно-политической конфронтации в Балтийском регионе. Первый: с условным названием «Брестский мир». В отечественной истории в силу революции 1917 года мирный договор, заключенный в Бресте, оказался достаточно быстро преодоленным компромиссом. В нашем нынешнем случае — это сценарий управляемой конфронтации, ни войны, ни мира. Регулярно подходить к грани конфликта, но никогда эту грань не переступать. Моя точка зрения: на реальный военный конфликт наши соседи не пойдут. Хотя бы потому, что сколь бы воинственны их заявления не были, жить хотят все.

«СП»: — А в чем цель этой самой «управляемой конфронтации»?

 — Максимальное извлечение политической и экономической прибыли. В том числе, с помощью масштабной информационной войны. В чем состоит выгода? В привлечении инвестиции в военную инфраструктуру. Правда, как следствие, это приведет к тому, что убегут деньги. Потому, что инвестировать во фронтовое государство никто не хочет. Кстати, по этой причине в экономике стран Балтии ныне большие проблемы. Как достигается результат? С помощью демонизации РФ.

Для эстонцев, литовцев и латышей размещение иностранных войсковых подразделений — это реальные доходы. Опыт Исландии, которая в годы давнишней холодной войны получила мощный стимул развития, разместив на своей территории американские батальоны ВВС и ВМФ, оказался заразительным. Как исландцы писали в свое время, один американский солдат дал их стране 4−5 рабочих мест. Сравните: в Исландии было 26 тысяч американцев. В Эстонии будет гораздо больше.

Сценарий № 2 — «Война судного дня». Предполагает возникновение локального, случайного или спровоцированного конфликта. Поводом может стать что угодно. Скажем, в Финском заливе есть два острова: российский Малый Тютерс, и в 16 милях от него эстонский Выйлайд. Между ними — коридор для движения самолетов, прохода гражданских и военных судов. Специфика участка такова, что определить, задел ли крылом самолет территориальные воды одной из сторон, практически невозможно. Поэтому, например, эстонцы периодически шлют ноты протеста в МИД РФ, с заявлением, что наш самолет на 5 сек. залетел на их территорию. Пока обходится нотами. При большом желании это может стать поводом для конфликта. Потенциально вполне возможно.

Сценарий № 3. Мы назвали его «Хельсинки-3». Он предполагает начало тяжелых и продолжительных, но потенциально эффективных переговоров по мерам безопасности в регионе. На сегодняшний день прибалты от них отказались, сославшись на то, что это компетенция не их, а руководства НАТО. Ещё раз косвенно подтвердив свою несамостоятельность в политике.

«СП»: — Какова реальность перечисленных вами сценариев?

 — «Брестского мира» в краткосрочной перспективе (год-два) примерно на 85−90%. Второго — в 5%. Третьего — тоже в 5%. Изменения возможны в случае масштабного воздействия на ситуацию внешних факторов. Таких, как, скажем, резкое ухудшение экономической ситуации в Европе, смена внешнеполитического курса США после выборов нового президента.

Источник: http://svpressa.ru/politic/article/164421/

ГТРК Санкт-Петербург: «Перспективы взаимоотношений России и стран Балтийского региона обсудили петербургские эксперты»

ГТРК Санкт-Петербург: «Перспективы взаимоотношений России и стран Балтийского региона обсудили петербургские эксперты»

ГТРК Санкт-Петербург опубликовал репортаж о прошедшей 13 января в Санкт-Петербурге презентации рабочей тетради РАПИ и РСМД №35/2016 «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности».

«Проблемы политического сотрудничества и перспективы военного конфликта в регионе, возможные сценарии дальнейшего развития отношений России и стран Прибалтики описаны в рабочей тетради, которую подготовили ученые. Кирилл Андреев расскажет подробнее.

Рабочую тетрадь под названием «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности» выпустил Российский совет по международным делам. Это некоммерческое партнерство было основано семь лет назад по указу Президента. Задача организации – сопровождать внешнюю политику России и быть связующим звеном между академическим сообществом, властью и бизнесом. Представители этих ветвей и стали адресатами рабочей тетради. В издании предлагается тезис о том, что некогда стабильный Балтийский регион сейчас милитаризируется. Помимо цифр о количестве вооруженных сил, сосредоточенных у границ государств, в числе которых и страны-члены НАТО, авторы рабочей тетради прогнозируют несколько сценариев развития отношений России со странами Балтии, рассказал один из авторов пособия, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Петербургского университета Николай Межевич: «Исходя из того, что сейчас восприятие Таллинном, Ригой и Вильнюсом российской политики – это восприятие потенциальной угрозы с разной степенью жесткости и категоричности в словах политиков в законодательной и исполнительной власти, исходя из этого мы и должны делать выводы об этих сценариях». Первый из сценариев, предложенных авторами, – концепция управляемой конфронтации. В этом случае стороны находятся на грани конфликта, но не переходят ее. При этом извлекают из ситуации политические и экономические выгоды. Второй вариант допускает возникновение некоего локального конфликта. И, наконец, третий сценарий предусматривает начало продолжительных, но эффективных мирных переговоров. Главной их целью станет укрепление доверия в регионе. По словам экспертов, какой из представленных сценариев воплотится в жизнь, будет зависеть от многих факторов. Один из них – политическая воля и объективная информированность участников. Исходя из этого, авторы рабочей тетради объявили о своих планах перевести пособие на английский язык и распространить его за рубежом».

Источник: http://www.rtr.spb.ru/radio/news_detail.asp?id=4093

Страница 3 из 1012345...10...Последняя »