Мир не стоит на месте и становится, если цитировать (как стало актуально в последнее время) персонажей Льюиса Кэрролла, все чудесатей и чудесатей. Мистические отравления и странности одиозной западной политики привели к тому, что на этом фоне несколько «потерялись» страны Балтии. Удар, который сложно было пережить маленьким, но очень гордым народам. Гордым – или не очень, особенно когда речь идет о желании быть увиденными или услышанными. А замечают их только в одном случае – когда надо представить Россию как угрозу.
«Все на продажу» – это ново-старая концепция безопасности стран Балтии, которая худо-бедно, но работает.
Еще 3 марта 2018 «запуганная Россией» группа «туристов» из Балтийского региона достигла берегов Америки. «Президенты Латвии, Литвы и Эстонии провели 3 апреля 2018 года переговоры с президентом США Дональдом Трампом. На саммите, посвященном столетию отделения балтийских государств от России, главы республик попросили Трампа усилить военное присутствие США в Прибалтике и затронули вопрос поставок американского природного газа. Также в ходе переговоров поднималась тема противостояния восточному соседу».
А в результате? С одной стороны, балтийских гостей одарили благодарностями и обещаниями. Так, «на встрече американский лидер поблагодарил прибалтов за выделение 2% ВВП на нужды обороны. В США выразили готовность передать прибалтийским странам $170 млн как военную помощь. Еще $3 млн пойдет на информационное противодействие, сообщает пресс-служба Белого дома»
И это понятно, если вспомнить геополитическое значении Эстонии, Латвии и Литвы и возможность увеличить присутствие НАТО по соседству с Россией. По словам замглавы МИД РФ Александра Грушко, «США продолжают двойственную линию, с одной стороны, на усиление восточного фланга и создание плацдарма для проецирования силы, с другой стороны, это очевидно, подталкивают союзников к неукоснительному выполнению требований Вашингтона о повышении военного бюджета до 2%. Здесь видна заинтересованность США в том, чтобы эти деньги тратились прежде всего на приобретение американских вооружений»
Однако, с другой стороны, вместо широкомасштабной декларации о гарантиях безопасности, президенты получили странную ремарку Д. Трампа о России, о которой он думает, «что у нас может получиться замечательный диалог… Никто еще не был столь жёсток по отношению к России, как я. Поэтому я полагаю, что у нас могли бы сложиться хорошие отношения с российским президентом Путиным»
Также «в принятой по итогам саммита декларации говорится лишь о том, что «США намерены продолжать периодически направлять в Балтию американских солдат для усиления сдерживания и поддерживать усилия Эстонии, Латвии и Литвы по развитию государственной обороны»
Но если учесть, что к подобному отношению Балтийские государства уже привыкли, то записав себе встречу с Д. Трампом как несомненную победу, президенты Эстонии, Латвии и Литвы отправились дальше в Европу.
Керсти Кальюлайд, Даля Грибаускайте и Раймонд Вейонис решили посетить Париж. Встреча с президентом Франции Эммануэлем Макроном планировалась 9 апреля. На ней,как писали СМИ, «большое внимание будет уделено вызовам в сфере международной безопасности и сотрудничеству в области обороны».
По результатам встречи Э.Макрон отметил: «Париж давно оказывает странам Балтии содействие в рамках Североатлантического альянса, а они принимают участие в зарубежных операциях французской армии в Африке». Президент заявил: «Франция – вы знаете об этом – поддерживает вас, внося свой вклад в программу Балтийского воздушного патрулирования, а также в рамках миссии передового присутствия НАТО, а вы поддерживаете нас на африканских театрах военных действий».Также он подчеркнул: «Думаю, можно говорить о том, что все мы [Франция, Латвия, Литва и Эстония] решительно хотим иметь суверенную Европу, которая может себя оборонять от любых внешних угроз, которая может защищать свой суверенитет, и хотим иметь Европу амбициозную, стремящуюся к модернизации, завоеванию, движению вперед».
Да, амбиций прибалтийским государствам не занимать. Только к чему они приведут? По мнению ряда СМИ, «понимая свой статус “расходного материала”, Эстония, Латвия и Литва просят западных союзников сосредоточить в Балтийском регионе как можно больше войск, чтобы хоть как-то набить себе цену».
И в итоге? Возможно, до всех дойдет простая истина, что Россия не собирается оккупировать балтийских соседей. Но к этому времени и без того хилый бюджет будет подорван расходами на оборону, обещанные вливания окажутся меньше или уйдут не на те цели, а сами страны будет ре-ре-оккупированы западными военными. Куда тогда деваться? Ведь даже Великобритания, которая хоть и противопоставила себя России, тем не менее уже давно не хочет мириться с балтийской дешевой рабочей силой. «Эксперты подсчитали: если все уезжающие не вернутся и эмиграция продолжится, то через пару десятков лет Прибалтика превратится в страны, где жить будут в основном только те, кому далеко за 60, то есть одни пенсионеры». И как тогда Керсти Кальюлайд, Даля Грибаускайте и Раймонд Вейонис будут доказывать своим гражданам, что угроза исходит именно из России?
Но пока США, реализуя свои интересы в Балтийском регионе, готовы дать военную помощь на 170 млн долларов странам Балтии (и это при том, что от Европы те получают, скорее, видение перспектив).
Рассмотрим эту новость более детально. В заявлении Белого дома идет речь о том, что «Соединенные Штаты планируют предоставить странам Балтии почти 100 миллионов долларов на покупку крупнокалиберных боеприпасов и более 70 миллионов долларов в виде проведения учений и оборудования. Это должно укрепить возможность национальных вооруженных сил и национальных сил безопасности Эстонии, Латвии и Литвы».
Учения – это отдельная тема для стран Балтии. Так, в этом году «в Прибалтику выдвинутся 5 тыс. американских военнослужащих. Они примут участие в ежегодных учениях Saber Strike».
Суть этих, ставших уже традиционными военных учений НАТО незатейлива. По словам командующего Национальными вооруженными силами (НВС) Латвии генерал-майор Леонида Калныньша, «главная цель учений Saber Strike – отработать конвенциональные действия, реальные военные действия».
Маневры Saber Strike проводятся в странах Балтии ежегодно, начиная с 2010 года. В 2017 году учения Saber Strike проходили на территории Латвии, Литвы и Эстонии. В них приняли участие около 10 тысяч военнослужащих из 13 стран – членов НАТО.
И конечно, по словам того же Калнынеша, «мы не ориентируемся на Россию. Мы отрабатываем тактические приемы, которые необходимы для защиты территории Латвии». На этом фоне встает достаточно наивный вопрос – и от кого они хотят защищать страны Балтии?
Возможно, поэтому, еще в 2016 году с критикой учений Альянса рядом с российскими границами выступил федеральный президент Германии Франк Вальтер Штайнмайер, который на тот момент занимал пост главы МИД ФРГ. «Те, кто считает, что символический парад танков на восточной границе альянса усилит безопасность, неправы», – цитировало его немецкое издание Spiegel».
Ф.Штайнмайер продолжает высказывать свои опасения и в связи с ухудшением современной ситуации в мире и «делом Скрипаля». Будучи европейцем, он не может не подчеркивать, «что случившееся вызывает беспокойство и Европа не должна отказываться от критики действий Москвы». Но тем не менее, федеральный президент Германии говорит о том, что Европа не должна «оставлять попыток сделать это посредством прямого диалога» и призывает «не объявлять врагами «Россию в целом, страну и ее народ».
Но подобную политику не поддерживает прибалтийская политическая элита, в вопросах безопасности сделавшая ставку на НАТО, которая еще с начала 2016 года «придерживается стратегии сдерживания России». Это означает в первую очередь увеличение числа батальонов военных на балтийских территориях, причем под благими целями – ради «предотвращения возможного конфликта, а не его провокации». И ничего, что в данной ситуации Эстония, Латвия и Литва – скорее, объект политики НАТО. Антироссийская риторика хорошо пользуется спросом на мировом рынке.
Однако деньги надо отрабатывать, и уже все три государства на прошлой неделе активно поддержали позицию США, Великобритании и Франции в Сирии.Так, «премьер-министр Эстонии Юри Ратас одобрил атаку США, Великобритании и Франции в Сирии. Об этом он написал в социальной сети Facebook» Более официально к этому вопросу подошли Латвия и Литва. Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявил, что ракетные удары США, Великобритании и Франции по военной инфраструктуре Сирии являются «адекватными мерами».
Министерство иностранных дел Латвии также «подчеркнуло, что «американские, французские и британские ракетные удары по сирийской военной инфраструктуре являются надлежащим ответом на предотвращение дальнейшего использования химического оружия против сирийских гражданских лиц». А в «заявлении министерства иностранных дел Литвы говорится, что военная операция США, Франции и Великобритании в Сирии направлена на уничтожение химического оружия сирийского режима.
Также «серьезность» взаимодействию с НАТО придают и рядовые политики стран Балтии. 12 апреля 2018 года «представитель правящих в Литве «крестьян», член Сейма Миндаугас Пуйдокас сообщил, что обратился к генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу и членам Парламентской ассамблеи НАТО (ПА НАТО) по поводу заявлений консерватора Расы Юкнявичене в адрес его партии». Что же было в этом жалобном послании? В письме идет речь о том, что «невзирая на вклад Литовского союза крестьян и зеленых (ЛСКЗ) в оборону Литвы и выполнение страной обязательств перед НАТО, называет ЛСКЗ пророссийским, обвиняет в работе на Россию, а руководителей этой правящей партии называет агентами Кремля».
Пудаскас также «указал генсеку НАТО и членам ПА НАТО, что в бюджете Литвы этого года на оборону выделено 2% внутреннего валового продукта, а это заметно больше, чем в прошлом году»
Пока неизвестно, какие глубокие чувства это обращение всколыхнуло в душе Йенса Столтенберга, но, возможно, мысль «эх, если бы не Россия…» ему все же пришла в голову.
Во всяком случае уже ясно, что здравый смысл не играет главной роли в формировании политики безопасности Эстонии, Латвии, Литвы и тем более не останавливает целый ряд одиозных политиков Прибалтики.
Но зато здравый смысл оказался у прибалтийского медведя, который оконфузил пограничников Латвии. В Алуксненском крае медведь «решил перебраться с территории этой страны в Россию, в результате чего повредил забор». Заключение пограничников за долгое время, пожалуй, было более чем логично. Они «сделали вывод, что животное решило «сбежать» на территорию России, и его намерение ничто не смогло остановить».
