Проблема Совета Европы - «в» или «на»?
Отношения России и Совета Европы никогда не были безоблачными. Это и проблемы прав человека, чеченский вопрос, югославская тема, обиды Грузии и, наконец, демократичный друг Европы - Украина.
Можно долго обсуждать вопрос «в» или «на» Украине, но именно в связи с последней, отношения Российского государства и международной организации резко обострились.
Мы и раньше были как супруги, находящиеся на гране разрыва, но возвращение Крыма окончательно вбило клин в эти и без того сложные отношения (Интересно нас тогда послали «в» или «на»?).
Однако на повестке дня встал элементарный вопрос финансирования. Стоило ли платить членский взнос, если нас не впускают в ПАСЕ? Совершенно справедливо, что выплаты российской стороны прекратились (Интересно, а мы послали «в» или «на»?). И тут возник для Совета Европы новый вопрос. Вопрос не столько политического, сколько экономического характера. Как демократизировать и интегрировать Европу, когда происходит вынужденное сокращение бюджета на девять процентов?
Не случайно, вздохом облегчения кажутся слова пресс-секретаря генерального секретаря Совета Европы Даниэля Хольтгена, который говорит о возвращении России: «Это также означает, что Совет Европы сможет работать теперь в нормальном режиме, прекратив действие плана мер по частичному сокращению финансирования, как это было ранее» В Совете Европы ожидают выплату долга России по взносам "в ближайшие дни".
Не будем упрекать Европейское сообщество в меркантильности. Хотя, если учесть, что обычный бюджет СЕ составил в 2019 244,7 млн. евро, а Россия за пропущенные 2017 и 2018 годы заплатит 54689608,93 евро, и уже выплатила 33 миллиона евро за 2019 год, то… «думайте сами, решайте сами» быть или не быть сотрудничеству России и Совета Европы. Но, вернув наше государство в политический европейский диалог, члены Совета Европы не должны ожидать, что мы промолчим или согласимся на всю антироссийскую риторику. Мы снова обрели голос, и этот голос представит и проблемы соотечественников в Балтийском регионе. Не случайно, в ближайшее время будет поставлен вопрос о дискриминации русскоговорящего населения Прибалтики, речь пойдет и о русском языке, и о русских школах. Именно с этой проблемой Общественная палата России планирует выйти на площадку Совета Европы.
И здесь, очень важно понять настроение организации. Действительно ли она готова бороться с нарушением прав человека в Прибалтике или постарается прикрыть «европейских собратьев»? Конечно, вот это как раз вопрос политический и сложно решаемый. Правда, министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс утверждает, что прибалтийские государства и стали «современными, независимыми и правовыми государствами» Глава МИД Латвии вычеркнул страны Прибалтики из истории СССР. Но… собратья по объединенной Европы давно подозревают, что балтийские ценности явно «второй свежести». И по мнению правозащитницы и председателя комиссии по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Общественной палаты РФ Елены Суторминой - позиция Совета Европы по отношению к вопросам дискриминации русскоязычных жителей Прибалтики постепенно меняется. Мнение: В ЕС начинают смотреть по-другому на угнетение русских Прибалтики.
Мораль истории для Совета Европы такова, что проблему «в» или «на» лучше перевести на плоскость украинской филологии (тем более, сами депутаты Незалежной плохо говорят на своей государственной мове) и постараться не использовать эти предлоги в отношении России. И дорого обойдется, и толку мало.