РАПИ
Написать нам
Санкт-Петербург, пр.Медиков, д.3, лит.А
Публикации
  • Научные доклады
  • Монографии
  • Статьи и рецензии
  • Фактчекинг
  • Правила приема публикаций
Об ассоциации
  • Об ассоциации
  • Уставные документы
  • Партнеры
  • Структура
СМИ
События
Контакты
    РАПИ
    Публикации
    • Научные доклады
    • Монографии
    • Статьи и рецензии
    • Фактчекинг
    • Правила приема публикаций
    Об ассоциации
    • Об ассоциации
    • Уставные документы
    • Партнеры
    • Структура
    СМИ
    События
    Контакты
      РАПИ
      • Публикации
        • Назад
        • Публикации
        • Научные доклады
          • Назад
          • Научные доклады
          • Вопросы истории
          • Внутренняя и внешняя политика
          • Социально-экономическое развитие
        • Монографии
        • Статьи и рецензии
        • Фактчекинг
        • Правила приема публикаций
      • Об ассоциации
        • Назад
        • Об ассоциации
        • Об ассоциации
          • Назад
          • Об ассоциации
          • Об ассоциации
            • Назад
            • Об ассоциации
            • Об ассоциации
            • Уставные документы
            • Партнеры
            • Структура
          • Уставные документы
          • Партнеры
          • Структура
        • Уставные документы
        • Партнеры
        • Структура
      • СМИ
      • События
      • Контакты
      Санкт-Петербург, пр.Медиков, д.3, лит.А
      • Facebook
      • Telegram

      Forbes: «Россия сосредотачивается»: Что общего у западных санкций и Крымской войны

      • Главная
      • Публикации
      • Статьи и рецензии
      • Forbes: «Россия сосредотачивается»: Что общего у западных санкций и Крымской войны
      Forbes: «Россия сосредотачивается»: Что общего у западных санкций и Крымской войны
      Журнал Forbes опубликовал аналитический текст генерального директора «УК Спутник — Управление капиталом» Александра Лосева, в котором автор предпринимает попытку провести исторические парралели между сегодняшней геополитической ситуацией и событиями полуторавековой давности.
      30.07.2016

      Наблюдая затянувшуюся рецессию в современной российской экономике, сложно не разглядеть в ситуации полуторавековой давности тревожные параллели, угрожающие развитию и безопасности нынешней России.

      История имеет свойство повторяться, а цикличность исторических процессов и циклы экономического развития государств — явления вполне закономерные и взаимосвязанные, поэтому неудивительно, что в происходящем в наши дни можно увидеть определенные параллели с событиями вековой давности. История – это не только войны и захваты территорий. Это еще и конкуренция национальных экономик, географического положения, ресурсов, технологических укладов, научного потенциала, уровня образования и общественного развития, соревнование идей, в том числе религиозно-философских, а также соперничество политических деятелей.

      Сейчас мы снова ощущаем на себе очередной геополитический виток, в котором Россия переживает привычный период конфронтации с Западом, а у самих западных стран накапливается негатив по отношению к процессу интеграции по утвержденным бюрократическим правилам, и начинает проявляться национальный эгоизм, разрушающий привычную конструкцию торгово-политических взаимоотношений и союзов.

      Нечто подобное происходило в Европе полтора столетия назад, когда Венская система, установленная Россией и ее сателлитами после победы над Наполеоном, начала разрушаться: Британия превратилась в мирового гегемона, Франция, ставшая Второй империей, стремилась взять реванш за поражение в наполеоновских войнах, а германский мир выходил из-под опеки австрийских Габсбургов. В мировой торговле господствовали Англия и Франция, получавшие колоссальные доходы от своих колоний, что позволяло им быстро модернизировать промышленность и вооруженные силы в метрополиях.

      И тогда, в середине XIX века, как и сейчас, в фокусе мировой политики оказался Крым.

      Российская империя победила в большой войне 1812-1814 годов, и на какое-то время стала самым влиятельным европейским государством и «жандармом Европы», решавшим судьбы народов и стран. Но за роль европейского лидера приходилось платить колоссальной нагрузкой на экономику. Участие Российской империи в 12 масштабных войнах первой трети XIX века легло тяжелым грузом на бюджет, почти половину которого составляли военные расходы. Но огромные траты на армию не приводили к ее модернизации и не повышали качество вооружений, российский флот к середине XIX века оставался парусным, а артиллерийские орудия отливались из чугуна. Ежегодно 3.5% военнослужащих умирали от болезней в казармах и гарнизонах из-за антисанитарных условий.

      Исторические параллели

      Несмотря на реальные успехи в развитии промышленности в период правления Николая I, общее состояние экономики Российской империи к середине XIX века уже никак не соответствовало ни политическим амбициям, ни территориальному размаху страны. Крепостное право сдерживало экономическое развитие, спрос основной массы населения на промышленные товары оставался низким из-за общей бедности, неразвитость транспортной инфраструктуры ограничивала внутреннюю торговлю, кредитование было слабым и недостаточным, а российский экспорт был представлен в основном сырьевыми товарами. Казнокрадство чиновников приобрело пугающие масштабы, несмотря на все усилия жандармов Третьего отделения.

      Наблюдая затянувшуюся рецессию в современной российской экономике, сложно не разглядеть в ситуации полуторавековой давности (за исключением крепостного права, конечно) тревожные параллели, угрожающие развитию и безопасности нынешней России.

      Высокие темпы роста ВВП Российской империи в начале правления Николая I (по некоторым оценкам до 14% в год в течение 1830-х) не могли компенсировать растущие бюджетные расходы. Изъятие значительной части ВВП, создаваемого крепостными крестьянами, в пользу помещиков тормозило развитие страны, поскольку основная доля национального дохода принадлежала высшему сословию. Огромная, хоть и технически отсталая армия, раздутый полицейский аппарат и успехи в подавлении народных восстаний в Центральной Европе поддерживали уверенность императора и элит в непобедимости и силе России.

      А в это время и в Европе и в Османской империи резко нарастали антироссийские настроения. Амбиции России и охранительно-полицейская роль во внешнеполитических делах пугали европейские державы. Активность русского флота в восточном Средиземноморье и слабость Турции заставили извечных противников Англию и Францию на время объединить усилия в сдерживании России и оказать поддержку Турции, чтобы не допустить российского контроля над Босфором. К тому же проект Суэцкого канала был уже разработан и готовился к реализации. При этом основные концессионеры канала Австрия и Франция, а также Британская империя отнюдь не горели желанием пускать Россию в Индийский океан. К тому же Англия видела в объединении европейских стран во главе с Россией угрозу своей гегемонии. Так возник уникальный союз европейских монархов и финансистов, направленный против Российской империи.

      Конкурентов, тем более сильных, не любит никто и никогда, тем более в сфере международной торговли и в геополитике.

      Цели антироссийской коалиции не скрывались: не пустить русский флот в Константинополь и к проливам, вернуть Финляндию шведской короне, Прибалтику – Пруссии, Молдавию и устье Дуная – Австрии, Крым и Кавказ – Турции, а также сделать Польшу буфером между Россией и Европой.

      За полтора столетия мало что изменилось. У России по-прежнему есть амбиции, но нет соответствующей им экономической мощи, а Европа не хочет видеть новый СССР или второй Китай у своих границ.

      А дальше была война

      Даже две войны: обычная и информационная. Обычная шла два с половиной года на Дунае, в Крыму, на Кавказе, на Белом море и даже на Камчатке. Массовый подвиг защитников Севастополя, героически державших оборону 349 дней, уравновесил не только военные усилия антироссийской коалиции, но и бездарность высшего армейского командования, а также беспрецедентное воровство царских интендантов и чиновников.

      Вторая — информационная война против России длится уже не первое столетие, прикрывая торговые и политические интересы европейских держав неизменным лозунгом «благородной битвы цивилизации против русского варварства». А Россия раз за разом проигрывает на этом информационном фронте, потому что никак не может увязать в единое целое свои политические цели и внешнеэкономические задачи, как это делала, например Британия со своей Ост-Индской компанией.

      Крымская война 1853-1856 была Россией проиграна. Катастрофа. Держава унижена, она в изоляции, наедине со своими проблемами. Финансы расстроены необеспеченной эмиссией для покрытия военных расходов, рубль обесценился в два раза, банки прекратили обмен ассигнаций на золото и серебро.

      Казалось, Россия уже безнадежно отстала и не сможет больше возродиться никогда. Но историю делают люди. Сейчас, когда наша экономика переживает рецессию, когда рубль столь же значительно ослаб, а Запад продлевает санкции и пытается изолировать Россию, стоит взглянуть на позитивный опыт прошлого.

      В 1856 году после позорного поражения России в Крымской войне МИД возглавил князь Александр Михайлович Горчаков – «железный» канцлер Империи и лицейский друг Пушкина. Выбор стратегии был невелик: подчиниться воле победителей или всеми силами, в том числе разумной и последовательной внешней политикой, создать условия для быстрого подъема экономики, перевооружения армии и возврата утраченных позиций.

      Горчаков — Александру II: «При современном положении нашего государства и Европы вообще главное внимание России должно быть упорно направлено на осуществление дела нашего внутреннего развития, и вся внешняя политика должна быть подчинена этой главной задаче». Национальные интересы России требовали срочно снять внешние угрозы, чтобы сберечь ресурсы для подъема экономики. Поэтому усилия дипломатии и политики были сконцентрированы в первую очередь на разрушение антироссийской коалиции, а также на экспансии на Восток.

      Слова Горчакова «Россия не сердится — Россия сосредотачивается» заставили вздрогнуть европейцев, но при этом не дали повода к новой агрессии.

      Искусная игра русской дипломатии на противоречиях Британии и Франции, Пруссии и Австрии, и Италии и Австрии оказалась очень эффективной и позволила России без каких бы то ни было военных операций разорвать все договоры, отказаться от всех навязанных условий, и вернуть военно-морские силы в Крым и на Черное море. Особыми отношениями с Германией получилось отвлечь внимание европейцев и от Польши.

      И снова исторические параллели прошлого проходят через сегодняшний день. Brexit как испытание на прочность Евросоюза, сопротивление европейских политиков и бизнесменов Трансатлантическому партнерству, навязываемому Соединенными Штатами, взаимные потери от санкций, реальная угроза терроризма, кризис мигрантов и прагматизм европейского бизнеса. А еще есть газопровод «Северный поток-2» и снова Германия с Польшей, и растущий национальный эгоизм стран Европы, уставших от диктата Брюсселя. Нашему внешнеполитическому ведомству есть с чем работать, тем более что МИД во главе с Сергеем Лавровым, на мой взгляд, старается следовать принципам князя Горчакова.

      Но не только Европа была в фокусе внимания железного канцлера. Россия приняла вызов Британии и включилась в «большую игру» в Азии. Восточная политика Российской империи при Александре II, прагматизм в отношениях с Китаем и экспансия в Среднюю Азию были целиком направлена на обеспечение национальных интересов. Внешняя политика России эпохи Горчакова соизмерялись с реальными ресурсами и силами. Задача «создания благоприятных условий для реформирования страны» была выполнена.

      Неравенство доходов населения, демонстративное сверхпотребление элит, слишком высокая концентрация капитала в руках государства, недостаточное кредитование негосударственных секторов экономики, плохие дороги, масштабные проекты и огромная, но крайне неэффективная армия чиновников, призванная за этими государственными проектами следить, нежелание что-либо менять – все это тормозило развитие России в середине XIX века. Потребовались десятилетия реформ Александра II, протекционизм и сила воли Александра III, чтобы Россия снова заняла достойное место среди мировых держав. И снова мы видим отражение тех проблем в современной России, как будто находимся на аналогичном витке исторической спирали.

      И хотя Георг Гегель утверждал, что «история учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы», очень важно, какие уроки прошлого и власть, и бизнес, и население выучат, и на какой опыт станут опираться в стратегиях развития страны. России пора научиться управлять историей, но времени не отстать от меняющегося мира у нас остается не так много.

      Автор — член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)

      Оригинал публикации доступен по ссылке: http://www.forbes.ru/mneniya/istoriya/325687-rossiya-sosredotachivaetsya-chto-obshchego-u-zapadnykh-sanktsii-i-krymskoi-v


      Поделиться
      Назад к списку
      • Научные доклады
      • Монографии
      • Статьи и рецензии
      • Фактчекинг
      • Правила приема публикаций
      Мы ответим на любой интересующий вопрос
      Задать вопрос
      Об ассоциации
      Об ассоциации
      Уставные документы
      Партнеры
      Структура
      Публикации
      Научные доклады
      Монографии
      Статьи и рецензии
      Фактчекинг
      Правила приема публикаций
      Информация
      Рубрики
      Дайджесты
      СМИ
      Инфографика
      События
      Контакты
      Наши контакты

      Санкт-Петербург, пр.Медиков, д.3, лит.А
      © 2023 Все права защищены.